UNA COSA ES CONFINAR Y OTRA MUY DISTINTA ES PROTEGER A LA POBLACIÓN:
En
primer lugar dejar en claro que una cosa confinamiento, y otra cosa es proteger
a la población.
En
segundo lugar el manejo y el control de esta pandemia es un tema de comunidad y
no es un tema político, y si no entendemos que tenemos que trabajar “todos” por
la comunidad independientemente de la
ideología de cada uno, no vamos a poder
ir por un buen camino. Y esto nos lleva a que cada individuo debe enfocar su
cuidado con una mirada comunitaria y esto es fundamental.
Y
lo que vemos en cuanto a las diferencias que hay en el manejo y en los
resultados de esta crisis sanitaria, tiene que ver con estos dos aspectos y con
un tercer punto que clave y es tener testeos facilitados y precoces y el
rastreo apropiado de los focos.
De
manera que: 1) No hablar de confinar sino hablar de proteger y protegerse cada
uno.
2)
El tema no es ideológico ni político sino que es un tema de comunidad y de
solidaridad. El trabajar para el bien y
la protección de todos, independientemente de la ideología política de cada
uno, es crítico y fundamental para el buen resultado colectivo.
Y
3) Una cosa clave es tener Test rápidos y accesibles y un rastreo apropiado.
LOS PAÍSES QUE LES VA MEJOR CON LA PANDEMIA SON AQUELLOS QUE ESTÁN PREPARADOS, TANTO SU POBLACIÓN COMO SU SISTEMA SANITARIO:
En
los estudios que estamos haciendo que son a nivel mundial, se ve que aquellos
países que tienen los test preparados para utilizarlos rápidamente, están
marcando la diferencia, y si encima no hay ideologías políticas por encima de
la pandemia, sino trabajar para la comunidad y al mismo tiempo para proteger a
la comunidad yo creo que acá están las claves para tener éxito con el manejo de
esta pandemia, y esto es mucho más importante hoy que tener o no las vacunas.
Periodista:
¿Y cómo podemos hacer hoy para parar esta pandemia que ya lleva 1.000.000 de
muertos en los primeros 9 meses?.
Tenemos que ir a la historia y la historia nos dice que cuando hay una epidemia o un pandemia, sea de naturaleza viral o bacteriana (y yo le puedo hablar del cólera, de la tuberculosis, de la fiebre amarilla, del HIV o del ebola), es que esto no se va a ir fácilmente.
Yo creo
que tenemos que tener una visión filosófica de RESILIENCIA, es decir aceptar que
esto no se va a marchar mañana. Y esto es fundamental y más importante que
pensar o creer o decir que ya estamos libres del virus, porque es un absurdo,
porque no vamos a estar libres del virus.
Lo
que tenemos que hacer es prepararnos mentalmente para atajarlo y prevenir que
se expanda y esto sí es un razonamiento y una posición muy importante y sólida
en estos momentos, y es lo que llamamos LA RESILIENCIA, el ir despacio y sobre
todo pensar cual será el próximo paso que tenemos que ir dando, pero pensar que
se va a marchar rápidamente no es realista.
Periodista: Todo
el mundo está pendiente de la vacuna, pero otra alternativa es que se pueda
descubrir un tratamiento que pueda disminuir drásticamente la mortalidad que
este virus está provocando, y Ud. Está trabajando en ese campo:
VF: Pero permítame que le diga algo sobre la vacunaLa vacuna podrá estar en una
semana, o en el próximo mes o en 6 meses, pero esta no es la pregunta, la
pregunta es cuál será la EFICACIA de la vacuna. Fijese que para que una vacuna
sea eficaz hay que vacunar al 70% de la población, y si no se alcanza esa
cifra, no es eficaz desde el punto de vista del freno de la transmisión del
virus. Esto es el numero uno. Y el numero dos preguntarnos si la la vacuna ha
de ser segura.
Fíjese
que las vacunas que se han elaborado durante los años, han durado 5-6 años y
aquí estamos en un sistema de alarma muy rápido y lo único que le puedo decir
es que seguro van a haber vacunas, pero va a ser eficaz? Y va a ser segura?,
por lo cual vamos a volver a lo que dijimos al principio, y es que lo más importante
es preguntarnos: ¿la población está preparada para enfrentar al virus que tenemos
y tendremos por delante por meses o años?
Y
no seguir hablando de si va a haber o no va a haber vacuna, porque esto no va a
ser
Si
o NO, es mucho más complejo.
Es
que el camino a la salud, no permite tomar atajos, igual que el camino a la
felicidad tampoco, y en este camino también se quiere tomar atajos y el atajo
es la vacuna para librarse de la responsabilidad diaria que debemos tener con
el cuidado de nuestra salud, y con la prevención de estas y otras amenazas. Y
el camino más seguro y acertado es principalmente estos 3 puntos del principio:
PROTEGERSE y proteger al otro. No politizar la pandemia porque si la
politizamos ese es el camino seguro al desastre y tercero, testeo y rastreo
rápido, para aislar los focos.
Y
nosotros estamos trabajando con modelos terapéuticos y en este sentido es
importante saber que esta enfermedad tiene 3 estadios.
1)
El
primer estadio en el cual no hay síntomas, y esto puede suceder en el 40% de
los infectados, el virus está en el sistema respiratorio superior, pero no pasa
de allí.
2)
Hay
una segunda fase donde el virus entra a la sangre, pero aún no afecta a los órganos.
Y estos son los individuos que tienen fiebre, pero esta persona tampoco
requiere hospitalización.
3)
En
este tercer estadio es donde ya el virus penetra a los órganos y hay una disfunción
de ellos, puede ser del riñón, puede ser del corazón, puede ser del cerebro o
el mismo pulmón y acá lo que sucede es que el organismo reacciona con un
sistema inflamatorio que es muy agresivo contra el virus, y este sistema
inflamatorio acelera también el problema de los coágulos de sangre. Y acá es
donde nos encontramos con un enfermo que requieren hospitalización o muy graves
que requiere terapia intensiva, porque es esta inflamación en sí misma y la
coagulación que lo ha llevado a esta mayor gravedad y mayor mortalidad.
Por
tanto nuestros estudios están basados en trabajar con anticoagulantes para prevenir esta coagulación. Empezamos hace 5
meses y estamos trabajando en un estudio internacional con 111 Unidades de
cuidados intensivos en todo el mundo, donde estamos probando la eficacia de 3
anticoagulantes. Es un estudio prospectivo, observacional que ya nos está
mostrando que puede haber hasta un 50% de disminución de la mortalidad con
Heparinas de bajo peso molecular o con apixaban.
https://www.cnic.es/es/noticias/jacc-nuevos-datos-sobre-eficacia-anticoagulantes-pacientes-covid-19
No hay comentarios:
Publicar un comentario
COMENTARIOS: