Falacias, medias verdades y ofensas gratuitas en el video de la Dra Karina Acevedo Whitehouse: Dr.Jorge de Paula

 

En el 37:10” la Doctora Karina Acevedo realiza un juicio de valor contra Edward Jenner diciendo: "en un procedimiento carente de Bioética porque inoculo a un niño, sin ni siquiera pedirle su permiso”

Realmente es una pena que hiciera tal afirmación o peor aún tal descalificación a un científico que es una leyenda dentro de la Medicina y que además no tiene posibilidad de defenderse, (porque ya está muerto). Pero estamos quienes sentimos respeto, gratitud y admiración por quienes han sido nuestros maestros en medicina y por eso hago esta defensa a su persona y a su memoria. Esa ofensa gratuita que le hace a Jenner, ya me hace percibir a mí cierta animosidad contra la ciencia médica, y tambien una falta de rigurosidad en las palabras que utiliza (algo impropio para una científica). En primer lugar porque Ud debería saber que las costumbres, la cultura, los modales cambian con el tiempo y más aún pasados 200 años. De manera que está juzgando fuera de tiempo y de contexto. En segundo lugar, Ud no estaba allí para saber si no se le pidió consentimiento a los padres. (cosa que descarto que haya sido así). Ud sabe que los niños no consienten a la edad de 8 años y quienes lo hacen son los padres o tutores. El Dr Jenner vacunó a sus propios hijos, así que no se de que experimentación está Ud elucubrando. Es realmente muy desagradable e indignante para quienes guardamos ciertos códigos éticos escuchar este tipo de descalificaci´por lo que no podemos dejarla pasar por alto. Porque a Ud Dra la están escuchando decenas de miles de personas, (fíjese que a mi me llegó su video que se ha vitalizado por 5 o 6 lados su video), y como estoy algo cansado de tantos covidplanistas, anti vacunas y conspiranoicos, cuando veo que me envían un video de 1hora 37’ ya no lo miro. Pero colegas muy serios me han insistido, así que hoy 23/4 acá en Montevideo estoy mirándola y anotando detalles (también aprendiendo de Ud), pero viendo cosas que son verdades a medias , sesgos, o información incorrecta, y por eso que me estoy tomando el tiempo de puntualizar algunas cosas de las que puedo opinar, soy médico Intensivista, y especialista en Psiconeuroinmunologia, y como médico y como habitante del planeta tierra se imaginará que desde hace un año, lo que más veo y leones sobre COVID y vacunas. Yo le guardo un gran respeto a las personas mayores, y más aún a los antepasados y más aún cuando esas personas dejaron un legado a la humanidad como el que nos dejó Edward Jenner o Louis Pasteur. Le sugiero que para no cometer en el futuro errores tan grotescos como este, (sin ninguna necesidad) , que lea este artículo que escribió el Dr Carlos Tajer en 2011 titulado: “El médico lenguaraz”. https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=78087 Y en este otro artículo que escribí en mi blog hace más de 10 años, verá como cambian los tiempos y por un agravio mucho menor que ese, en la Academia de Medicina de Paris por 1865, el Presidente de la misma el Prof. Jules Guerin retó a duelo a Louis Pasteur. https://drgeorgeyr.blogspot.com/2016/06/louis-pasteur-y-su-leccion-de-humanidad.html?m=1 Después en el minuto 51’ pone la opinión de un médico infectologo Éric Caumes para desacreditar la vacuna, en forma muy solapada va socavando la voluntad de quienes están en duda, hacia el temor. Fíjese que utiliza una palabra que dice mucho: Los laboratorio “reconocen”, fíjese que utiliza una palabra como signo de algo culposo. No dice: advierten o comunican o detallan...No!... utiliza la frase: “Los laboratorios reconocen”. Los malos reconocen. Si Ud quiere le puedo enviar la opinión de destacados profesores especialistas en inmunología y vacunas que informan con extrema rigurosidad sobre los beneficios de las vacunas y sin ir tejiendo esa madeja de duda que se va sembrando poquito a poquito, suave suavecito... despacito... https://drgeorgeyr.blogspot.com/2021/04/vacunas-pfizer-y-moderna-de-arn.html?m=1 https://drgeorgeyr.blogspot.com/2021/03/que-debemos-saber-sobre-las-vacunas-que.html?m=1

57’ y sigo viendo cómo se apunta al tremendismo y la dramatización con sustancias como el polysorbato que están en cremas, fármacos o productos como la pasta dental y que supuestamente son muy alergénicos y que algomasi el 50% tenemos anticuerpos contra esa sustancia.

Yo me pregunto, si ello fuera así ¿no tendríamos reacciones alérgicas o anafilácticas cada vez que nos cepillamos los dientes quienes tendríamos anticuerpos?. Esto lo hago como pregunta. Pero lo que sigo observando en la Dra es una muy sutil tendencia a hacer énfasis en los potenciales efectos indeseados como que fueran la regla y no la excepción y en base a esa premisa se genera mucho miedo y se asusta contra sustancias de la vacuna. Se observa una posición de constante sospecha contra los científicos que han logrado en tiempo récord tener esta arma que nos está permitiendo a quienes trabajamos en áreas asistenciales disminuir drásticamente el número de contagiados y de muertes.