En busca de la paz interior - Dr.Mario Alonso Puig

En la vida se nos aparecen encrucijadas,  nos guste o no de repente nos encontramos con una encrucijada, se nos abre un espacio y tenemos que elegir entre irnos por allí o irnos por allá. Y que momento de dificultad, que momento de desasosiego cuando no tenemos claro que camino tomar. Muchas veces con la información que tenemos no es suficiente para poder discernir cual es el camino que más nos conviene, y sin embargo dentro de nosotros hay como una sabiduría esencial, y digo esencial porque es la clave de lo que somos, que es la que nos sabe decir por donde hemos de ir. Y en ese momento  es que lo vemos tan claro, que ninguno argumento racional, ninguna información y ningún constructo mental nos hace desviar de ese camino, porque lo vemos tan claro que sabemos que debemos ir por ahí. Las fuerzas naturales que se encuentran dentro de nosotros, son las que curan las enfermedades.
Que quería decir Hipócrates hace 25 siglos, era un lenguaje poético, o tenía claro lo que estaba diciendo. Dijo muchas otras cosas, también dijo: "Primun non nocere" .. Primero no hagas daño ... a qué se refería. Cuando leí por primeras vez aquellas descripciones de los médicos griegos sabía que habían secretos que había que desentrañar. Me hizo ver que había algo de valor, que la ciencia médica es fundamental, pero por otro lado está el arte médico.

Consejos para vivir la vida: la receta de Mario - Dr.Daniel Lopez Rosetti

Vamos a hacer de cuenta que un médico le dice: "le quedan 6 meses de vida"... es una situación "terminal". Nos puede pasar. Lo que es imposible es que un médico o nadie nos diga que tenemos "más de 6 meses de vida", con lo cual y en ese sentido, aunque no me gusta la palabra "terminal", somos todos terminales.
Con lo cual la receta de Mario:
1) Bancar: es aguantar lo que tenemos porque todos tenemos alguna cruz. Bancar, son las cartas que te tocaron. Como jugamos al truco, con las cartas que nos tocaron.
2) Ser uno mismo, es la máxima expresión de la seguridad en uno mismo. Es una receta para vivir no para morir. Ser yo es asertividad en psicología cognitiva. Es no compararse con los demás. Si te comparas con los demás te volverás vano o amargo, porque siempre habrán personas más grandes y más pequeñas que tú, (reza la Desiderata inmortal), no hay que ser mejor que otros, hay que ser mejor que ayer.
3) Sentido del humor: la misma realidad te puedes reír o llorar y es el mismo vaso.
4) Las cosas y los papeles ordenados. Eso no es si te vas a morir, es siempre, porque el control el orden y la disciplina te dan seguridad.
Lo único que tiene que ver sobre un final en el caso de Mario, es no dejar mandatos.
Cada uno tiene su vida, yo creo que esta es una receta para vivir, no es una receta para morir.
Porque somos todos terminales. La enseñanza de Mario es que debiéramos aplicarla sin llegar a tener Leucemia. Debiéramos aplicarla ahora, como estamos todos ahora. Aprovechemos el hoy, aprovechemos el día. Nadie nos puede asegurar 6 meses de vida.

Los valores se construyen desde la familia y la escuela y son la base de una sociedad armónica, respetuosa y próspera - Dr.Jorge Batlle

No hay más ideologías, lo que tiene que haber son VALORES.
Se vuelve al tiempo de los valores, no de los fanatismos.
Las ideologías son en el fondo todas fanatismos, es eso lo que en fondo quiere decir Francis Fukuyama cuando habla "del fin de la historia", no habla del fin de la historia, la historia somos todos nosotros los que estamos acá.
Todos los días hacemos nuestra historia y por tanto construímos la historia, lo que dice es que se terminaron los fanatismos y que volvemos a los valores.
Esos valores que fuimos perdiendo desde la escuela, los valores.
Pero fundamentalmente en la escuela, la escuela conduce a los padres.
Ud trae a los padres a la escuela, donde tiene que haber un mensaje de la Maestra, que lo tiene que recibir de la Directora, que lo tiene que recibir del Inspector que se lo va y se lo pregunta al dirigente sindical, a quién el valor no le interesa, porque ni los conoce, solo les interesa el poder. Nosotros tenemos que volver a la historia real y auténtica de los seres humanos, a los valores.

Cuando nos domina solo la emoción, el diálogo racional se vuelve imposible - Axel KAISER

Los seres humanos somos ante todo seres emocionales y esa es nuestra fuerza más poderosa y también puede ser nuestra debilidad.
Lo que nos domina son las emociones, y la parte emocional en el cerebro evolucionó mucho antes que la parte racional desde el punto de vista histórico, pero el punto es que hoy lo que ocurre hay una cultura instalada que la mera subjetividad, es decir, lo que la persona "siente que es la verdad", y lo siente en su mundo interior y ello es completamente personal y subjetivo, se ha instalado como el criterio definitivo para relacionarse con el mundo exterior y para evaluar problemas de la vida en común. Pero instalar este punto como un axioma convierte al lenguaje en un instrumento completamente inútil. Es algo así como intentar comunicarse con gestos, como los simios.
Porque si yo no tengo un parámetro objetivo para referirme, que sea independiente de la percepción interior que tengas tú, que es distinta a la mía porque somos personas diferentes, no podemos comunicarnos.
Si yo hablo de una mesa como una mesa y tú entiendes que una mesa es una silla, no hay comunicación posible, estamos hablando de cosas distintas.
Si no tenemos un mínimo consenso de que hay parámetros objetivos a los cuales podemos referirnos, no podemos conversar.
Lo mismo ocurre con cosas como la Esclavitud por ejemplo.
Yo cito en el libro el caso de Sullivan periodista norteamericano que tiene un diálogo con una mujer afroamericana, y en un momento la mujer lo increpa diciéndole que ella hoy en día es una esclava.
Tal como los afroamericanos eran esclavizados antes de la guerra civil.
Entonces Sullivan le dice: pero Ud. no puede negar todos los progresos que han habido.
Y ella dice: a tí no te corresponde como hombre blanco cuestionar mi realidad de mujer negra

Buenas razones por las cuales los seres humanos venceremos también a este nuevo coronavirus Sars Cov-2 - Dr. Jorge de Paula

Louis Pasteur, Edward Jenner, Rudolph Virchow, Semmelweiss y Robert Koch y todos los pioneros que nos demostraron que las infecciones se producían por microorganismos microscópicos (bacterias, virus, hongos,etc), nos fueron enseñado que la severidad de una infección dependía del resultado de una batalla entre la noxa agresora (gérmen) y el huésped (persona infectada), eso ha sido así durante todo el siglo XIX y comienzos del siglo XX.
Hace unos 100 años, con el descubrimiento de los primeros antimicrobianos, ahí entraron a lidiar en esta batalla, los antibióticos, los antivirales, los antimicóticos, los antiparasitarios, etc., desde entonces la batalla tiene 3 factores (germen, huésped, fármacos).
Ahora con el COVID-19, ante la ausencia aún de un tratamiento específico o de una vacuna contra este coronavirus que refuerce la inmunidad del huésped las variables sobre las que podemos actuar han vuelto a ser 1) el germen y 2) el huesped; GERMEN: SARS COV-2: es el responsable de la COVID-19, hasta ahora sabemos que tiene alta contagiosidad aunque por suerte una baja letalidad. Pero la virulencia aumentara con una masiva exposición de millones de virus y más aún si es por un tiempo mantenido de minutos u horas.
De manera que el contagio puede ser ínfimo, leve, moderado, masivo o supermasivo. HUESPED: Sabemos que con el aumento de los años de vida, y especialmente luego de los 60-70 años, padecemos ciertas enfermedades que nos disminuyen la inmunidad.
También tenemos personas que tienen enfermedades que directamente afectan la inmunidad y también tenemos patologías que requieren tratamientos con inminosupresores que debilitan el sistema inmunitario. También tenemos situaciones transitorias que exponen a nuestro sistema inmunológico a una indefensión y podemos citar entre otras: falta de sueño, estrés por un examen, una mudanza, un duelo, falta de ejercicio físico, la mala alimentación, estados de ansiedad.
Vivir con estados emocionales de frustración, victimismo, insatisfacción, ansiedad, tremendismo, etc, nos coloca en un estado de indefensión inmunológica que debemos estar muy atentos para corregir, porque nos coloca en desventaja ante cualquier contagio.
En este sentido el Dr.Mario Alonso Puig (psicoinmunólogo de España), tiene una conferencia muy interesante titulada: "cada uno de nosotros podemos elegir los pensamientos que nos construyen, o los pensamientos que nos destruyen". De manera que aquellas personas con comorbilidades o con la inmunidad comprometida, tendrán un riesgo mayor de no integrar la lista de infectados asintomáticos y más aún si no adquieren el modo coronavirus de vivir. Por otro lado las personas con la inmunidad intacta son las que en su gran mayoría integrarán la lista de los "contagiados asintomáticos o con muy leves síntomas", salvoooo .... ¿salvo qué?, salvo que quedemos expuestos a una carga de contagio masiva y duradera en minutos, como es el caso del personal de salud, que debe atender a contagiados graves y grandes contagiadores, sin tener el material de protección suficiente y funcionarios policiales, que tienen que actuar también en accidentes o incidentes o manifestaciones con personas potencialmente infectadas. Esa es la causa por la cual enferman y mueren tanto personal médico por COVID-19, porque si bien pueden estar con un sistema inmunitario bueno, se ven expuestos a inóculos masivos, con lo cual estarán sometiendo a su organismo a una agresión muy peligrosa. De ahí la importancia de disponer de los equipos de protección que en su mayoría han estado escaseando en los lugares donde han enfermado y muerto tantos médicos. Dado que una exposición masiva la podemos tener también en lugares cerrados ya sean públicos o privados, es que debemos seguir muy firmes con el uso de barbijo, el distanciamiento físico, lavado de manos frecuente y riguroso, evitar saludos innecesarios así como guardar reposo ante cualquier síntoma de COVID comunicando a la autoridad sanitaria. Por contrapartida, quienes andan circulando por ambientes cerrados, poco ventilados, sin tomar las precauciones del uso de barbijo, distanciamiento físico mantenido, falta de higiene, estará arriesgándose a aumentar la carga del inóculo de un eventual contagio.
¿Donde se produjeron los brotes masivos en ciudades de Asia que llevaron a países que las llevaron a tener que volver hacia atrás con las fases de desconfinamiento?
- En ciudades dormitorios (serían el equivalente a los asentamientos irregulares para nuestra región)
- En locales de música en vivo.
- En hogares de ancianos.
- En plantas empacadoras.
- En Iglesias.
- En Restaurantes.
- En Prisiones.
- En Hospitales
Que esto nos sirva para convencernos de que no podemos bajar la guardia.
Estamos frente a un virus que “llegó para quedarse”... y no olvidemos :
QUE MIENTRAS EL VIRUS TIENE MEMORIA MUCHAS PERSONAS SE OLVIDAN.
QUE MIENTRAS EL VIRUS TIENE PACIENCIA MUCHAS PERSONAS COMETEN ERRORES.
QUE UN SOLO HUMANO IRRESPONSABLE PUEDE GENERAR UN SUPERCONTAGIO.
Ahora que estamos más confiados porque la carga de circulación viral está baja no podemos bajar la guardia porque este virus (y perdónenme el término que puede resultar nada académico) ... le “ha pintado la cara” a los más encumbrados Paises, a los más poderosos económicamente y a los famosos sistemas de salud.
Estamos frente a un virus que “no se casa con nadie” y que no tiene preferencias de raza, ni país ni condición social alguna.
Solo la responsabilidad colectiva y el aplicar las medidas de prevención que hoy conocemos y que sabemos de su efectividad nos podrá asegurar un mejor resultado final.

El racismo, el feminismo, la ideología de género o la implantación del aborto convergen en un punto común: La destrucción de la civilización occidental - Axel Kaiser

El nuevo libro de Axel Kaiser se llama “La Neo inquisición”, trata de la persecución, la censura y decadencia cultural en el siglo XXI. Es básicamente un ensayo sobre el problema de “la corrección política” y de como esta nueva ideología se ha ido instaurando y convirtiendo en una nueva cultura en las sociedades occidentales, que la llevan a censurar y destruir a todas aquellas personas que se atrevan a pensar distinto. Personas que muchas veces son de la misma centro-izquierda, o sea de aquella centro izquierda que ve el valor de la libertad de expresión y q ue ha sido también avasallada por esta ola de indignación y corrección política o nueva inquisición, tanto en EEUU como en otras partes de occidente.

El tema de como están estas ideologías que tienen un origen muy claro en el post-modernismo francés de los años 60, y poco antes también desde la Escuela de Francfurt, y se tomaron también las  de EEUU y curiosamente también las de Europa y donde básicamente sus objetivos son desmontar los cimientos de la civilización occidental.

Ellos mismos lo reconocen, o sea que no es algo misterioso, ellos sostienen que occidente es una civilización abusiva, opresora, corrupta, inmoral, indecente y por lo tanto tiene que ser completamente desmantelada, y sobre todo la idea  de racionalidad como criterio para ordenar la sociedad y dirimir los problemas de la gente común. O sea es una idea muy clara de destruir toda esta civilización surgida desde la ilustración y la idea de que la razón es la forma por la cual lograron construir la sociedad y conseguir el progreso humano.

Y esto es como una religión en el sentido que no admite discusión, no admite matices no admite disidencias y quienes las plantean terminan siendo “guillotinadas por las redes sociales”, son incinerados socialmente, siendo que muchas veces los destinatarios de esta ofensiva eran personas que inicialmente sostenían en parte estas ideas. Tengo en el libro todos los casos citados de profesores y académicos que fueron incinerados en EEUU y Europa por haber traspasado ese límite que imponen los censores de lo políticamente correcto pensar, decir y defender.

Johannes Kaiser: En realidad esta es una ideología que se parece en mucho a una enfermedad autoinmune porque solamente ataca a occidente. Y cuando tu hablas de que occidente es una mala civilización, opresora, corrupta, inmoral, indecente, etc, uno tendría que hacer uno de los ejercicios más básicos que tiene la ciencia, que es el ejercicio de comparar. Y cuando uno compara occidente con el resto de las civilizaciones del mundo, occidente no queda tan mal parada.

Axel Kaiser: Es que justamente es todo lo contrario, yo tengo documentación que demuestra que occidente es la civilización  más avanzada en términos de desarrollo científico, económico, cultural y morales que ha existido en la historia de la humanidad. Y ellos no hacen el análisis de comparar nuestra civilización con la historia de otros pueblos, de otras culturas o incluso de otras civilizaciones. Inclusive la especie del homo sapiens como lo describe Yuval Noah Arari  su libro, era una especie muy violenta, por lo que los pecados que se le puedan atribuir a la sociedad occidental serían los pecados comunes a toda la especie humana. Y si vamos a uno de ellos que es la esclavitud, que está generando actualmente una revuelta general en EEUU, si uno mira los datos y los estudia y los analiza … “hubieron más africanos esclavizados por los árabes que por las potencias occidentales”, también hubieron más hombres blancos europeos, esclavizados por los piratas de los berberiscos africanos de raza negra, que hombres africanos esclavizados por los norteamericanos. Podemos repasar toda esa historia también de terror y desvastación en la Europa de los siglos XVI y XVII secuestrando y desplazando hacia tierras desconocidas del Norte de AFrica y Asia Menor a cientos de miles de hombres, mujeres y niños que fueron vendidos como esclavos. Fueron siglos de incursiones esclavistas musulmanas conocidas como “razzias”, donde los piratas berberiscos capturaban cristianos en ciudades y pueblos costeros de Europa, principalmente Italia, Francia, España, Portugal, llegando inclusive hasta las Islas Británicas y los Países Bajos.

Entonces es una cuestión histórica totalmente tergiversada de la realidad histórica, ya que fueron los hombres blancos occidentales los que terminaron con la esclavitud y lo cuento en mi libro. El comercio de esclavos fue prohibido por el Imperio Británico que funcionó además como policía global y mundial atacando y persiguiendo a los traficantes de esclavos. Y esto que hicieron los “hombres blancos” ha sido un paso decisivo para eliminar esa perversa institución que existió desde tiempos inmemoriales y  terminar con esa práctica milenaria y que prácticamente incluyó todos los pueblos y las culturas hasta la edad moderna y que inclusive se mantuvo en algunos lugares de Asia, Africa y Medio oriente mucho tiempo después que se hubiera terminado la esclavitud en EEUU. Así que esto de que los occidentales fueron y son especialmente malignos es falso, y si bien eso no los  libra de la inmoralidad de que ello hubiera ocurrido.

Johannes Kaiser: Puntualizando eso de inmoral, porque resultará inmoral respecto a los criterios occidentales y cristianos, pero no es inmoral por ejemplo desde el punto de vista del islam, ya que el mismo profeta Mahoma tenía esclavos. Y estos grupos que atacan a occidente se cierran en una defensa de toda la religión islámica, que no es justamente la religión más tolerante del mundo.

Axel Kaiser: y solamente estos grupos que suelen estar asociados a la izquierda más radical, pueden considerar inmoral la institución de la esclavitud y  sentirse indignados incluso hoy por diferencias de trato sobre la base de etnias, porque esos principios de moralidad se desarrollaron en occidente fundamentalmente impulsados por hombres blancos también. Porque si estuvieran insertos en la cultura árabe, asiática o africana, (que dicho sea de paso los africanos esclavizaron a millones de africanos también y en algunos lugares lo siguen haciendo aún), no tendrían estos problemas, con las esclavitud y la diferenciación racial.

Porque es gracias a los principios ilustrados del liberalismo ilustrado y del cristianismo que mostraron una camino de tolerancia y de igual dignidad en todo ser humano, que esto parece ser algo inmoral o indecente.  Ahora lo que hay  toda una patología de como se entienden estos principios a su vez, porque no podemos llevar las cosas a un punto donde negamos toda una realidad de la historia como civilización y cultura comparada con la de otros, que es lo que está pasando hoyt en día. Y se terminan utilizando  y degenerando toda esta historia, y buscan destruir todos los símbolos, toda la cultura, toda la identidad de una cultura que ha sido la que impulsó justamente la liberación de los seres humanos en general.

Y un ejemplo que tengo citado en el libro, es que el año antepasado un atleta afroamericano  se quejó porque Nike sacó una edición que incluía la bandera de las 13 colonias, y este jugador de fútbol americano lo consideró como un símbolo opresivo, de racismo y la consecuencia fue que Nike tuvo que retirar toda la producción, siendo que la bandera de las 13 colonias no tiene nada que ver con la esclavitud, el que la diseñó nunca había tenido esclavos, no era una persona racista, pero faltó que se manifestara que la zapatilla a un atleta afroamericano  seguramente nunca habría leído un libro de historia americana en su vida, le molestara, para que toda la producción tuviera que ser retirada. Y esto originó una tremenda discusión en EEUU. El asunto es que se produce una curva ideológica al estilo Orwelliano de la película 1984, de intentar reescribir las historia de acuerdo a los dogmas de alguna ideología, que se intentará instalar a través de la fuerza, que no solo quieren modificar la actualidad y el futuro sino que intenta reescribir la historia hacia atrás, lo cual es totalmente totalitario y peligroso. Y volviendo a las bandera de las 13 naciones de las zapatillas retiradas de Nike, esa bandera representa justamente los ideales de emancipación humana, reflejada en la declaración de derechos de los EEUU que terminaron por abolir la esclavitud.

Johaness Kaiser: Es que sabes Axel que muchas veces cuando estoy haciendo esos mismos análisis, pienso que no estoy cometiendo un error al suponer que detrás de todos estos movimientos hay un interés de la destrucción de la civilización de occidente. Y la creación de algo nuevo que no son capaces de describir pero que supuestamente piensan que va a ser mejor que lo actual. O sea que atacan todo, no importa que sea bueno o malo, sino por el simple hecho de que sea occidental, porque lo que quieren es destruir la civilización.

Axel Kaiser: , Claro, pero en el caso de un atleta como Colin Kaepernick y mucha otra gente probablemente es un reflejo o un instinto o una reacción emocional quizá motivada por una narrativa prevalenciente en los medios de comunicación, que termina convenciéndolos de esta dicotomía “bueno-malo”, pero quienes realmente elaboran la ideología atacar a occidente, son los intelectuales más destacados, y ellos logran esto invirtiendo la realidad, tergiversando las palabras para que terminen significando lo contrario de lo que inicialmente significaban, descontextualizan el mensaje e invierten el sentido de lo que se dijo, que es en realidad una vieja estrategia Orwelliana totalitaria. George Orwell lo grafica muy bien en 1984 y yo lo cito aquí en el libro con toda esta “neolengua”  contrastando las palabras entre “la guerra y la paz”, “el odio y el amor”, y así invierten todo y es muy propio del combate marxista contra todo lo establecido. Yo tengo citado un texto de Hebert Marcuse donde lo analiza directa y crudamente, y es muy útil para entender los tiempos actuales que vivimos, y Marcuse lo que dice en un texto que se llama: “tolerancia represiva” (una exitosa estrategia de la izquierda que hoy está dominando al mundo), y él  lo que dice es que “la tolerancia liberal que es lo que queremos todos los demócratas que creemos en el estado de derecho, finalmente es lo que permite que se insititucionalice una sociedad opresiva controlada por una burguesia capitalista que oprime y que margina y discrimina de manera sistemática y violenta a todos los grupos que no cuadren con esta narrativa dominante o con esa estructura de poder dominantes, que en realidad son invisibles para todos nosotros, pero no para Marcuse y todos quienes se adoctrinan con estas ideas justifican la represión violenta de la libertad de expresión de todos aquellos que no piensen como él, bajo el pretexto de que la verdadera liberación es un sistema en el cual solo se aceptan las opiniones de los que piensen como Marcuse, y él mismo lo dice así explícitamente. O sea que el mismo dice que aquellas opiniones conservadoras, opiniones donde no se estimule la distribución de la riqueza por parte del estado, deben ser censuradas violentamente, porqué?, porque en su lógica perversa la violencia es lo contrario, porque la violencia es tener un sistema donde se acepten todas las opiniones, porque ahí tendríamos la estructura institucional para sostener una sociedad burguesa, clasista y opresora. 

Entonces tolerar eso es tolerar la  violencia institucionalizada. Entonces la violencia revolucionaria, la violencia física de las patotas que vienen a callar a las personas para que no puedan hablar o que no se quieren dejar dominar, es en realidad para ellos lo que termina siendo “la no violencia, y una forma de liberación”. Y así logran la alquimia Marcuse de convertir lo que es realmente la violencia totalitaria del estilo más crudo del fascismo, del nazismo y del comunismo,  en un acto de liberación supremo de los oprimidos y al revés los que estamos del lado de la libertad individual, del derecho constitucional, de la filosofía de James Madison, de la filosofía de John Locke o sea de la gente que fundó la sociedad occidental moderna democráctica y liberal, seríamos en sí para ellos los que generamos la violencia. Esa es su definición de violencia.

Johannes Kaiser: Es un verdadero truco de magia político.

Axel Kaiser: Es así, y lo hacen todo el tiempo. Hay que leer un ensayo donde Orwell analiza esto de manera magistral y como esa idea corrompe el pensamiento para que la gente no tenga claridad.

La participación del pueblo debe ser participativa y deliberativa - Jurgen Habermas

El igualitarismo universalista del cual surgieron los ideales de la libertad y de una vida colectiva solidaria, la conducta autónoma de la vida y la emancipación, la moral individual de la conciencia, los Derechos Humanos y la democracia,  es el legado directo de la ética judaica de la justicia, y la ética cristiana del amor.

Este legado sustancialmente sin cambios ha sido objeto de continua apropiación y hasta el día de hoy no hay alternativas. 

Y a la luz de los desafíos actuales seguimos recurriendo a la esencia de ese modelo, y todo lo demás es palabrerío postmoderno inútil. 

Los postmodernos que apuntaron a la destrucción de este sistema, sin proponer un modelo alternativo viable al orden cristiano occidental, en buena medida han sido unos charlatanes, pero han sido muy exitosos en prácticamente infectar a la gente con esta cultura del victimismo y del revisionismo que justifica una ética casi revolucionaria que está destruyendo los fundamentos de la sociedad occidental.

Es uno de los autores fundamentales de la epoca actual, quizá el máximo exponente de la 2da escuela de Francfort.

Discurso-diálogo y consenso

Porqué a Uruguay le está yendo bien “por ahora” con el manejo de la epidemia del coronavirus - Dr. Jorge de Paula

Nos está yendo bien "por ahora", porque hemos estado haciendo lo que hicieron y hacen en Corea del Sur, en Taiwan o en Hong-Kong.

En esos países exigen la mascarillas en forma obligatoria a toda la población para entrar a supermercados, viajar en transporte público, circular en hospitales, pero por razones culturales la gente también las usa en forma casi constante.

Veamos Corea del Sur: Tiene 51 millones de habitantes con una densidad poblacional de 515 habitantes por Km2, y solamente ha tenido 11.776 contagios con 273 fallecidos.

Veamos Taiwan que tiene 23 millones de habitantes con una densidad poblacional de  656 habitantes por Km2  y desde el 21 de enero que tuvo su primer caso confirmado, solo han tenido 443 casos confirmados con solo 7 fallecidos hasta ayer 6 de junio.

Veamos Hong Kong que tiene   7.500.000 habitantes y una densidad poblacional de 6.744 personas por Km2. Hong Kong ha tenido pese a esa enorme densidad poblacvional solamente 1.107 casos confirmados con solamente 4 personas fallecidas. Y que nos dice un habitante de HK, en referencia al control de la epidemia: Una gran diferencia en relación a los dramáticos números que observamos hoy en Europa y América es que aquí el 100% de las personas usan máscaras. 
- Todo el mundo usa máscaras en las calles.
-  No hay confinamiento.
- Pero por otro lado, las tiendas están abiertas, los restaurants están abiertos, los shoppings y centros comerciales, están abiertos, y como vemos todo ocurre normalmente salvo por el hecho de que todo el mundo están con mascarillas y guarda las distancias.

Pues vemos que sin la obligación legal, sin la necesidad de haber controles en cada esquina, las personas automáticamente salen de sus casa, del escritorio, o van a hacer sus compras o simplemente salen por ahí usando mascarillas todo el tiempo.

Todos recordamos el mensaje casi de desesperación que enviaba en el mes de marzo el Dr. George Gao, el experto que lideró la respuesta de China al coronavirus, cuando en marzo alertaba a la OMS a cambiar su actitud de negativa al uso generalizado de mascarillas, afirmando: que no implementar el uso generalizado de máscaras para protegerse contra el COVID-19 es un “gran error” que están cometiendo Estados Unidos y los países europeos en su respuesta al brote.

“Muchas personas tienen infecciones asintomáticas o presintomáticas", confirmó Gao. "Si usan máscaras faciales, pueden evitar que las gotas que transportan el virus escapen e infecten a otros”.

Para Gao, un científico especializado en inmunología y virología en las Universidades de Oxford y Harvard y jefe del equipo que por primera vez secuenció y aisló el virus SARS-CoV-2 que causa la COVID-19, el uso de barbijos debería ser acompañado por otras medidas, como la instalación de termómetros en los accesos de todos los lugares públicos para que las personas con fiebre alta puedan ser detectadas tempranamente y el aislamiento de las personas infectadas en grandes instalaciones.

“Eso debería suceder en todas partes”, dijo Gao. “Solo es posible controlar COVID-19 si se puede eliminar la fuente de la infección

Afortunadamente tarde para Europa pero a tiempo para Latinoamérica el 4 de abril, la OMS claudicó de su defensa irracional del uso de mascarillas solo para el personal sanitario, y si sumó a los consejos de China y Corea del Sur sobre su utilización masiva.

De manera que en Uruguay nos está yendo “hasta ahora” como le están yendo a estos países asiáticos donde la gente ha tomado conciencia y se ha interiorizado de la forma de contagio, y cumplen con las medidas. Algo que Uruguay había estado haciendo bien desde el 13 de marzo pero que en las últimas semanas (y no solo por lo de 18 de julio), sino lo que vemos en el día a día, está empezando a “bajar la guardia”.

De manera que el “fenómeno Uruguayo” es una frase que a los uruguayos no halaga, pero no es nada raro. Porque nos está yendo como le está yendo a otros países que no han tenido tanta repercusión.

De manera que debemos tener cuidado con esos eventuales “momentos existosos” contra este coronavirus. Claro que es grato cuando nos nombran en el mundo, hoy es el caso de escritor Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura quién nos halaga con una editorial muy buena y hace pocos días ha sido la BBC que publica sobre fenómeno de Uruguay, etc  pero siempre debemos agregar el “por ahora”, porque si nos confiamos en “lo bien que nos está yendo”, y no percibimos que ello ha sido por el esfuerzo mancomunado de todos y que no podemos aflojarle, el escenario puede cambiar abruptamente.

El País modelo desde febrero hasta abril en el manejo de la pandemia, era Singapore, y podemos recordar artículos como este:

https://www.perfil.com/noticias/internacional/los-detectives-que-frenaron-coronavirus-en-singapur.phtml

Singapur había estado dando una clase magistral al mundo sobre cómo manejar el brote de covid-19, hasta que entrados en el mes de abril con la llegada de personas infectadas desde países vecinos, y la llegada del virus a los barrios hacinados de la periferia, tuvo un brote muy importante que alcanzó a 1.426 personas infectadas en un solo día el fatídico 20 de abril. Hoy presenta aún cerca de 400 infectados diarios, totalizando al día de hoy casi 40 mil infectados con solamente 25 fallecidos (< 01%), una cifra inigualable.

Antes de que la enfermedad tuviera un nombre, el país ya tenía estrictas restricciones de viaje y una operación eficiente de rastreo de contactos, lo cual mantenía a raya la propagación del virus, era "Un sistema casi perfecto" el mundo los conoció como “los detectives de enfermedades que contuvieron el coronavirus en Singapur”, pero que tuvo sus complicaciones.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-52250185

Porque así es la dinámica de este virus, parece ensañarse con aquellos que se confían, que lo minimizan, que se olvidan o que lo ignoran.

No nos confiemos entonces, y sigamos con la guardia bien en alto, que si le ha pasado a países como Singapur con mucho más tecnología, podemos estar seguros que también nos puede pasar a nosotros que la situación cambie.

Si seguimos masivamente cuidándonos aplicando el “nuevo modo coronavirus de vivir”, podemos estar confiados que la ola nos podrá venir pero no nos va a sobrepasar como está sucediendo hoy en nuestro hermano Brasil.