31/7/20

El Evangelio Marxista en el siglo XXI: Henry Hazlitt

El evangelio de Karl Marx puede resumirse en dos frases: Sentir rechazo y aversión por quienes tienen mayor éxito que tú.
Sentir rechazo, aversión, inquina y sospecha ante aquellas personas que siendo mejores que tú, no profesen tu ideología.

Salvo que sea un camarada nunca se debe interpretar que el éxito de una persona puede ser debido a sus propios esfuerzos, a su capacidad, a su preparación, a su superioridad en una actividad en particular.
Tampoco se debe aceptar que el éxito de una persona puede provenir de su contribución productiva a cualquier sector de la economía, negar siempre que esta contribución fue fruto del aprecio de las personas que han adquirido voluntariamente sus servicios.
Nunca se debe aceptar que el éxito haya sido debido a alguna de sus virtudes, sino a su capacidad para explotar, engañar y despojar.


Nunca admita que no pudo llegar a ser lo que siempre soñó debido a defectos propios como alguna debilidad o incapacidad. Siempre podrá encontrar culpables, la victimización bien manejada le dará réditos incalculables.
Nunca admita que sus resultados fallidos pueden deberse a defectos personales como la falta de voluntad,la falta de constancia, la falta de estímulos o la falta de capacidades.
Por encima de todo, no crea en la honestidad, objetividad o imparcialidad de alguien que no está de acuerdo con usted.
Cualquier persona que no está de acuerdo con nosotros es sin duda un alienado al servicio de la burguesía, “la patronal” y el "capital".

Este odio básico es el núcleo del marxismo, queda impregnado en su alma, es su fuerza motriz. Es lo que impulsa a sus seguidores. Muchos abandonan ese fanatismo con el correr de las décadas y con la llegada de la madurez, pero el resentimiento profundo enquistado en sus almas, en algún momento puede volver a aflorar,porque en el ADN del marxismo germina el odio, el resentimiento social, la envidia malsana al éxito y una insatisfacción con la vida misma que difícilmente les traiga paz, armonía, equilibrio y sosiego interior.

Henry Hazlitt (1894-1993): Fue uno de los miembros fundadores del Instituto Mises. Fue un filósofo libertario, economista y periodista de The Wall Street Journal , el New York Times , Newsweek y The American Mercury y otras publicaciones. Su libro mas importante es "La economía en una lección".

Secretos para una longevidad saludable y plena: el envejecimiento es obligatorio, el crecimiento personal es una opción

EL ENVEJECIMIENTO
ES OBLIGATORIO, EL CRECIMIENTO PERSONAL ES UNA ELECCIÓN:

El primer día de clase en la Universidad, nuestro profesor se presentó a los alumnos y nos desafió a que nos presentásemos a alguien que no conociésemos todavía. * 

*Me quedé de pie para mirar alrededor cuando una mano suave tocó mi  hombro. 

*Miré para atrás y vi una pequeña señora, viejita y arrugada, sonriéndome radiante, con una sonrisa que iluminaba todo su ser. * 

*Dijo: "Eh, muchacho... Mi nombre es Rosa. Tengo ochenta y siete años de  edad ¿Puedo darte un abrazo?"... * 

*Me reí y respondí: "¡Claro que puede!". * *Y ella me dio un gigantesco apretón. * - "¿Por qué está Ud. en la Facultad en tan tierna e inocente edad?",pregunté. *

*Respondió juguetona: *- "Estoy aquí para encontrar un marido rico, casarme, tener un montón  de hijos y entonces jubilarme y viajar". * 
"Está bromeando", le dije.   *

*Yo estaba curioso por saber qué la había motivado a entrar en  este desafío con su edad;   *
*Y ella dijo:- "Siempre soñé con tener estudios universitarios, y ahora estoy  teniendo uno !". * 

*Después de clase caminamos hasta el edificio de la Unión de Estudiantes, Y compartimos una malteada de chocolate. Nos hicimos amigos instantáneamente.

*Todos los días en los siguientes tres meses teníamos clase juntos y  hablábamos sin parar.   * 
*Yo quedaba siempre extasiado oyendo a aquella "máquina del  tiempo" compartir su   experiencia y sabiduría conmigo. *

*En el curso de un año, Rosa se volvió un icono en el campus universitario y hacía amigos fácilmente dondequiera que iba. Adoraba vestirse bien, y se reflejaba en la atención que le daban los otros estudiantes.   * *Estaba disfrutando la vida... * 

*Al fin del  un semestre invitamos a Rosa a hablar en nuestro banquete del equipo de fútbol. Fue presentada y se aproximó al podium. *

*Cuando comenzó a leer su charla preparada, dejó caer tres de las cinco hojas al suelo. * 

*Frustrada, tomó el micrófono y dijo simplemente:  "Discúlpenme, ¡estoy tan nerviosa! . Nunca conseguiré colocar mis papeles en orden de nuevo, así que déjenme hablar a Uds. sobre aquello  que sé". * 

*Mientras reíamos, ella despejó su garganta y comenzó: *- "No dejamos de jugar porque envejecemos; envejecemos porque dejamos de jugar". *

"Existen solamente tres secretos para que continuemos jóvenes, felices y obteniendo éxito: 
*- Se necesita reír y encontrar humor en cada día. 
*- Se necesita tener un sueño, pues cuando éstos se pierden, uno muere... * 

*¡Hay tantas personas caminando por ahí que están muertas y ni siquiera lo sospechan! 
*Se necesita conocer la diferencia entre envejecer y crecer..." *

"Si usted tiene diecinueve años de edad y se queda tirado en la cama por un año entero sin hacer nada productivo, terminará con veinte años..." 

*"Si yo tengo ochenta y siete años y me quedo en la cama por un año y no hago cosa alguna, quedaré con ochenta y ocho años..." *

- "Cualquiera consigue quedar más viejo. Eso no exige talento ni habilidad." * 

*- "La idea es crecer a través de la vida y encontrar siempre oportunidad en la novedad." *

 "Los viejos generalmente no se arrepienten por aquello que hicieron, sino por aquellas cosas que dejaron de hacer." * 

*- "Las únicas personas que tienen miedo de la muerte son aquellas que tienen remordimientos". *

*Al fin de ese año, Rosa terminó el último periodo de la  facultad que comenzó tantos años atrás. * 

*Una semana después de recibirse, Rosa murió tranquilamente durante el sueño. *

*Más de dos mil alumnos de la facultad fuimos a su funeral en tributo a  la maravillosa mujer que enseñó, a través del ejemplo, que "nunca  es demasiado tarde para ser todo aquello que uno puede probablemente ser". * 

*Estas palabras han sido divulgadas por amor y en memoria de Rosa:

* "ENVEJECER ES OBLIGATORIO, CRECER ES OPCIONAL" *

*Si alguna vez no te dan la sonrisa esperada, sé generoso y da la tuya,  porque nadie tiene tanta necesidad de una sonrisa como aquel que no sabe sonreír a los demás. *







23/7/20

Los 4 enemigos de la salud sexual y la longevidad: Dr. Sebastián La Rosa


No solemos relacionar al deseo sexual con la longevidad, sin embargo, el deseo sexual y la longevidad están tan unidos, que el deseo sexual elevado es un elemento común de las personas con mayor longevidad. De manera que el mantener un deseo sexual elevado es un marcador de un nivel equilibrado de hormonas sexuales y uno de los denominadores comunes de la mayoría de las zonas mas longevas del planeta. En Okinawa (una de las regiones del mundo donde hay más personas longevas), el 60% de las personas mayores de 85 años refieren estar activas sexualmente.
El deseo de actividad sexual no somanete tiene un efecto en nuestra salud que aumenta nuestra longevidad por el aumento de la oxitocina (que la liberamos durante el orgasmo), que tiene un efecto protector a nivel cardiovascular, sino también por el aumento de las hormonas sexuales. Las hormonas sexuales cumplen muchísimas funciones, desde mantener masa muscular hasta aumentar tu nivel de energía y performance cognitiva, pasando por un buen nivel de sueño. En la práctica es muy frecuente encontrarnos con personas no de 85 años, sino de 30 con hormonas sexuales bajas. Progesterona disminuida, testosterna biodisponible (libre), reducida para sus valores normales. Y como en general estas hormonas no se mide, nos encontramos con personas que se acostumbran a una disminución de su apetencia sexual en forma temprana, y que ni lo saben, y se sufren las otras consecuencias de su disminución. ¿Cuales son los 4 obstáculos más importantes para mantener las hormonas equilibradas? 1 Consumo de Alcohol El consumo de Alcohol disminuye la producción de hormonas sexuales, impidiendo el proceso inicial de esta producción en nuestro cuerpo. Sin embargo, consumo moderado de vino tinto no ha demostrado afectar la producción hormonal.
2 Bisphenol A Encontramos BPA en muchos tipos de envases de productos industrializados y ha demostrado ser un disruptor endocrino desde hace mucho tiempo. El BPA tiene efectos nocivos para nuestro organismo, alterando nuestras hormonas, reduciendo niveles de Testosterona y Progesterona, dificultando la maduración de los ovocitos, aumentando el riesgo de partos prematuros, cancer de próstata, mama y muchas otras patologías. Por ende, evita el BPA (los productos envasados libres de BPA suelen decir BPA FREE). 3 Estrés El estrés y los valores de Cortisol asociados al ritmo de vida que tenemos hoy la gran mayoría de nosotros tienen su impacto en nuestro valor de hormonas sexuales (y por ende de Deseo sexual), podemos mitigarlo utilizando suplementos que nos ayuden a minimizar el impacto del estrés como Ashwagandha, Rhodiola, Cordyceps, Reishi, etc. 4 Grasa corporal El porcentaje de grasa corporal no es un problema simplemente por razones estéticas. En la grasa encontramos una gran cantidad de Aromatasa, una enzima cuya función es convertir (entre otras cosas) Testosterona a Estradiol (Estrogeno). Lo más llamativo es que este proceso sucede tanto en hombres como en mujeres y a mayor % de grasa corporal mas sucede. Por ende a más grasa corporal = menos testosterona

LA VACUNA CONTRA EL SARS COV-2 QUE PUEDE CAMBIAR EL CURSO DE LA PANDEMIA - Dra.Marta Cohen

La Dra. Marta Cohen Marta Cecilia Cohen, una patóloga pediátrica  Jefa del Departamento de Histopatología del Hospital de Niños de Sheffield en Inglaterra, docente e investigadora en patología pediátrica y perinatal, nos analiza los avances de los primeros resultados de la vacuna contra el coronavirua Sars Cov 2 que se está ensayando en Oxford. Resultados de los estudios que se estàn desarrollando en FASE II, que se está probando en Inglaterra, en Brasil y en Sudáfrica.
La vacuna, llamada ChAdOx1 nCoV-19, está hecha de un virus genéticamente modificado que causa el resfriado común en los chimpancés y se le ha dado la vacuna a 500 personas,  y a otras 500 personas le dieron la vacuna contra el meningococo (que constituyó el grupo control). 
Las personas que recibieron la vacuna Chadox1 tuvieron solamente algunas complicaciones locales, un poco de cefaleas, pero no tuvieron ninguna complicación seria. El 91% de los pacientes que recibieron esta vacuna en una dosis, desarrollaron anticuerpos contra el coronavirus. 
Esta cifra ascendió al 100% cuando recibieron una segunda dosis. (aunque en el estudio solo fueron 10 personas que recibieron una segunda dosis, por lo que el número (n) es muy pequeño para sacar conclusiones fuertes. 
 Pero lo más asombroso de los resultados, es que esta respuesta inmunitaria hacia el coronavirus se vió en dos partes: 
A los 14 días desarrollaron una respuesta de la inmunidad celular de los Linfocitos T. 
Y a los 28 días desarrollaron los anticuerpos de Inmunidad humoral de Inmunoglobulina G (IgG). O sea que es casi seguro que se van a necesitar 2 dosis de la vacuna para generar inmunidad. Y si bien sabemos que los anticuerpos pueden durar algunos meses, el hecho de que a los 14 dias los pacientes desarrollaron inmunidad celular, esta será la memoria inmunológica que puede quedar en el cuerpo. y aún aunque ya no hayan anticuerpos en el suero ni en el plasma, pueden los pacientes tener una respuesta inmune para defenderse contra el coronavirus. (Este tipo de respuesta de inmunidad celular es la que también se ha visto pueda estar en todas aquellas personas que hayan sido vacunadas con la BCG).
Esta es una noticia muy buena y muy alentadora que quise compartir con Uds. 

¿Qué son los anticuerpos (inmunidad humoral mediadas por inmunoglobulinas)  y que son los linfocitos T (encargados de la inmunidad celular)?.

El foco de los estudios estudios sobre coronavirus se ha centrado mayormente en los anticuerpos, pero estos son solo una parte de nuestra defensa inmune.

Los anticuerpos son pequeñas proteínas producidas por el sistema inmunitario que se adhieren a la superficie de los virus. Los anticuerpos neutralizantes pueden desactivar la enfermedad. 

Las células T, en cambio, son un tipo de glóbulo blanco que ayuda a coordinar el sistema inmunitario y que pueden detectar qué células del cuerpo han sido infectadas y destruirlas.

Casi todas las vacunas efectivas inducen tanto anticuerpos como células T, también llamadas linfocitos T.

Los niveles de las células T alcanzan su punto máximo 14 días después de la vacunación y los niveles de anticuerpos después de 28 días.

El estudio de Oxford todavía es muy reciente como para entender cuánto puede durar esta protección, según reseñó la revista médica británica The Lancet. 

"No sabemos el nivel necesario para lograr la protección, pero podemos maximizar la respuesta con una segunda dosis". 


30/6/20

En busca de la paz interior - Dr.Mario Alonso Puig


En la vida se nos aparecen encrucijadas,  nos guste o no de repente nos encontramos con una encrucijada, se nos abre un espacio y tenemos que elegir entre irnos por allí o irnos por allá. Y que momento de dificultad, que momento de desasosiego cuando no tenemos claro que camino tomar. Muchas veces con la información que tenemos no es suficiente para poder discernir cual es el camino que más nos conviene, y sin embargo dentro de nosotros hay como una sabiduría esencial, y digo esencial porque es la clave de lo que somos, que es la que nos sabe decir por donde hemos de ir. Y en ese momento  es que lo vemos tan claro, que ninguno argumento racional, ninguna información y ningún constructo mental nos hace desviar de ese camino, porque lo vemos tan claro que sabemos que debemos ir por ahí. Las fuerzas naturales que se encuentran dentro de nosotros, son las que curan las enfermedades.
Que quería decir Hipócrates hace 25 siglos, era un lenguaje poético, o tenía claro lo que estaba diciendo. Dijo muchas otras cosas, también dijo: "Primun non nocere" .. Primero no hagas daño ... a qué se refería. Cuando leí por primeras vez aquellas descripciones de los médicos griegos sabía que habían secretos que había que desentrañar. Me hizo ver que había algo de valor, que la ciencia médica es fundamental, pero por otro lado está el arte médico.

Consejos para vivir la vida: la receta de Mario - Dr.Daniel Lopez Rosetti


Vamos a hacer de cuenta que un médico le dice: "le quedan 6 meses de vida"... es una situación "terminal". Nos puede pasar. Lo que es imposible es que un médico o nadie nos diga que tenemos "más de 6 meses de vida", con lo cual y en ese sentido, aunque no me gusta la palabra "terminal", somos todos terminales.
Con lo cual la receta de Mario:
1) Bancar: es aguantar lo que tenemos porque todos tenemos alguna cruz. Bancar, son las cartas que te tocaron. Como jugamos al truco, con las cartas que nos tocaron.
2) Ser uno mismo, es la máxima expresión de la seguridad en uno mismo. Es una receta para vivir no para morir. Ser yo es asertividad en psicología cognitiva. Es no compararse con los demás. Si te comparas con los demás te volverás vano o amargo, porque siempre habrán personas más grandes y más pequeñas que tú, (reza la Desiderata inmortal), no hay que ser mejor que otros, hay que ser mejor que ayer.
3) Sentido del humor: la misma realidad te puedes reír o llorar y es el mismo vaso.
4) Las cosas y los papeles ordenados. Eso no es si te vas a morir, es siempre, porque el control el orden y la disciplina te dan seguridad.
Lo único que tiene que ver sobre un final en el caso de Mario, es no dejar mandatos.
Cada uno tiene su vida, yo creo que esta es una receta para vivir, no es una receta para morir.
Porque somos todos terminales. La enseñanza de Mario es que debiéramos aplicarla sin llegar a tener Leucemia. Debiéramos aplicarla ahora, como estamos todos ahora. Aprovechemos el hoy, aprovechemos el día. Nadie nos puede asegurar 6 meses de vida.


Los valores se construyen desde la familia y la escuela y son la base de una sociedad armónica, respetuosa y próspera - Dr.Jorge Batlle


No hay más ideologías, lo que tiene que haber son VALORES.
Se vuelve al tiempo de los valores, no de los fanatismos.
Las ideologías son en el fondo todas fanatismos, es eso lo que en fondo quiere decir Francis Fukuyama cuando habla "del fin de la historia", no habla del fin de la historia, la historia somos todos nosotros los que estamos acá.
Todos los días hacemos nuestra historia y por tanto construímos la historia, lo que dice es que se terminaron los fanatismos y que volvemos a los valores.
Esos valores que fuimos perdiendo desde la escuela, los valores.
Pero fundamentalmente en la escuela, la escuela conduce a los padres.
Ud trae a los padres a la escuela, donde tiene que haber un mensaje de la Maestra, que lo tiene que recibir de la Directora, que lo tiene que recibir del Inspector que se lo va y se lo pregunta al dirigente sindical, a quién el valor no le interesa, porque ni los conoce, solo les interesa el poder. Nosotros tenemos que volver a la historia real y auténtica de los seres humanos, a los valores.

28/6/20

Cuando nos domina solo la emoción, el diálogo racional se vuelve imposible - Axel KAISER


Los seres humanos somos ante todo seres emocionales y esa es nuestra fuerza más poderosa y también puede ser nuestra debilidad.
Lo que nos domina son las emociones, y la parte emocional en el cerebro evolucionó mucho antes que la parte racional desde el punto de vista histórico, pero el punto es que hoy lo que ocurre hay una cultura instalada que la mera subjetividad, es decir, lo que la persona "siente que es la verdad", y lo siente en su mundo interior y ello es completamente personal y subjetivo, se ha instalado como el criterio definitivo para relacionarse con el mundo exterior y para evaluar problemas de la vida en común. Pero instalar este punto como un axioma convierte al lenguaje en un instrumento completamente inútil. Es algo así como intentar comunicarse con gestos, como los simios.
Porque si yo no tengo un parámetro objetivo para referirme, que sea independiente de la percepción interior que tengas tú, que es distinta a la mía porque somos personas diferentes, no podemos comunicarnos.
Si yo hablo de una mesa como una mesa y tú entiendes que una mesa es una silla, no hay comunicación posible, estamos hablando de cosas distintas.
Si no tenemos un mínimo consenso de que hay parámetros objetivos a los cuales podemos referirnos, no podemos conversar.
Lo mismo ocurre con cosas como la Esclavitud por ejemplo.
Yo cito en el libro el caso de Sullivan periodista norteamericano que tiene un diálogo con una mujer afroamericana, y en un momento la mujer lo increpa diciéndole que ella hoy en día es una esclava.
Tal como los afroamericanos eran esclavizados antes de la guerra civil.
Entonces Sullivan le dice: pero Ud. no puede negar todos los progresos que han habido.
Y ella dice: a tí no te corresponde como hombre blanco cuestionar mi realidad de mujer negra




27/6/20

Buenas razones por las cuales los seres humanos venceremos también a este nuevo coronavirus Sars Cov-2 - Dr. Jorge de Paula


Louis Pasteur, Edward Jenner, Rudolph Virchow, Semmelweiss y Robert Koch y todos los pioneros que nos demostraron que las infecciones se producían por microorganismos microscópicos (bacterias, virus, hongos,etc), nos fueron enseñado que la severidad de una infección dependía del resultado de una batalla entre la noxa agresora (gérmen) y el huésped (persona infectada), eso ha sido así durante todo el siglo XIX y comienzos del siglo XX.
Hace unos 100 años, con el descubrimiento de los primeros antimicrobianos, ahí entraron a lidiar en esta batalla, los antibióticos, los antivirales, los antimicóticos, los antiparasitarios, etc., desde entonces la batalla tiene 3 factores (germen, huésped, fármacos).
Ahora con el COVID-19, ante la ausencia aún de un tratamiento específico o de una vacuna contra este coronavirus que refuerce la inmunidad del huésped las variables sobre las que podemos actuar han vuelto a ser 1) el germen y 2) el huesped; GERMEN: SARS COV-2: es el responsable de la COVID-19, hasta ahora sabemos que tiene alta contagiosidad aunque por suerte una baja letalidad. Pero la virulencia aumentara con una masiva exposición de millones de virus y más aún si es por un tiempo mantenido de minutos u horas.
De manera que el contagio puede ser ínfimo, leve, moderado, masivo o supermasivo. HUESPED: Sabemos que con el aumento de los años de vida, y especialmente luego de los 60-70 años, padecemos ciertas enfermedades que nos disminuyen la inmunidad.
También tenemos personas que tienen enfermedades que directamente afectan la inmunidad y también tenemos patologías que requieren tratamientos con inminosupresores que debilitan el sistema inmunitario. También tenemos situaciones transitorias que exponen a nuestro sistema inmunológico a una indefensión y podemos citar entre otras: falta de sueño, estrés por un examen, una mudanza, un duelo, falta de ejercicio físico, la mala alimentación, estados de ansiedad.
Vivir con estados emocionales de frustración, victimismo, insatisfacción, ansiedad, tremendismo, etc, nos coloca en un estado de indefensión inmunológica que debemos estar muy atentos para corregir, porque nos coloca en desventaja ante cualquier contagio.
En este sentido el Dr.Mario Alonso Puig (psicoinmunólogo de España), tiene una conferencia muy interesante titulada: "cada uno de nosotros podemos elegir los pensamientos que nos construyen, o los pensamientos que nos destruyen". De manera que aquellas personas con comorbilidades o con la inmunidad comprometida, tendrán un riesgo mayor de no integrar la lista de infectados asintomáticos y más aún si no adquieren el modo coronavirus de vivir. Por otro lado las personas con la inmunidad intacta son las que en su gran mayoría integrarán la lista de los "contagiados asintomáticos o con muy leves síntomas", salvoooo .... ¿salvo qué?, salvo que quedemos expuestos a una carga de contagio masiva y duradera en minutos, como es el caso del personal de salud, que debe atender a contagiados graves y grandes contagiadores, sin tener el material de protección suficiente y funcionarios policiales, que tienen que actuar también en accidentes o incidentes o manifestaciones con personas potencialmente infectadas. Esa es la causa por la cual enferman y mueren tanto personal médico por COVID-19, porque si bien pueden estar con un sistema inmunitario bueno, se ven expuestos a inóculos masivos, con lo cual estarán sometiendo a su organismo a una agresión muy peligrosa. De ahí la importancia de disponer de los equipos de protección que en su mayoría han estado escaseando en los lugares donde han enfermado y muerto tantos médicos. Dado que una exposición masiva la podemos tener también en lugares cerrados ya sean públicos o privados, es que debemos seguir muy firmes con el uso de barbijo, el distanciamiento físico, lavado de manos frecuente y riguroso, evitar saludos innecesarios así como guardar reposo ante cualquier síntoma de COVID comunicando a la autoridad sanitaria. Por contrapartida, quienes andan circulando por ambientes cerrados, poco ventilados, sin tomar las precauciones del uso de barbijo, distanciamiento físico mantenido, falta de higiene, estará arriesgándose a aumentar la carga del inóculo de un eventual contagio.
¿Donde se produjeron los brotes masivos en ciudades de Asia que llevaron a países que las llevaron a tener que volver hacia atrás con las fases de desconfinamiento?
- En ciudades dormitorios (serían el equivalente a los asentamientos irregulares para nuestra región)
- En locales de música en vivo.
- En hogares de ancianos.
- En plantas empacadoras.
- En Iglesias.
- En Restaurantes.
- En Prisiones.
- En Hospitales
Que esto nos sirva para convencernos de que no podemos bajar la guardia.
Estamos frente a un virus que “llegó para quedarse”... y no olvidemos :
QUE MIENTRAS EL VIRUS TIENE MEMORIA MUCHAS PERSONAS SE OLVIDAN.
QUE MIENTRAS EL VIRUS TIENE PACIENCIA MUCHAS PERSONAS COMETEN ERRORES.
QUE UN SOLO HUMANO IRRESPONSABLE PUEDE GENERAR UN SUPERCONTAGIO.
Ahora que estamos más confiados porque la carga de circulación viral está baja no podemos bajar la guardia porque este virus (y perdónenme el término que puede resultar nada académico) ... le “ha pintado la cara” a los más encumbrados Paises, a los más poderosos económicamente y a los famosos sistemas de salud.
Estamos frente a un virus que “no se casa con nadie” y que no tiene preferencias de raza, ni país ni condición social alguna.
Solo la responsabilidad colectiva y el aplicar las medidas de prevención que hoy conocemos y que sabemos de su efectividad nos podrá asegurar un mejor resultado final.


18/6/20

El racismo, el feminismo, la ideología de género o la implantación del aborto convergen en un punto común: La destrucción de la civilización occidental - Axel Kaiser



El nuevo libro de Axel Kaiser se llama “La Neo inquisición”, trata de la persecución, la censura y decadencia cultural en el siglo XXI. Es básicamente un ensayo sobre el problema de “la corrección política” y de como esta nueva ideología se ha ido instaurando y convirtiendo en una nueva cultura en las sociedades occidentales, que la llevan a censurar y destruir a todas aquellas personas que se atrevan a pensar distinto. Personas que muchas veces son de la misma centro-izquierda, o sea de aquella centro izquierda que ve el valor de la libertad de expresión y q ue ha sido también avasallada por esta ola de indignación y corrección política o nueva inquisición, tanto en EEUU como en otras partes de occidente.
El tema de como están estas ideologías que tienen un origen muy claro en el post-modernismo francés de los años 60, y poco antes también desde la Escuela de Francfurt, y se tomaron también las  de EEUU y curiosamente también las de Europa y donde básicamente sus objetivos son desmontar los cimientos de la civilización occidental.
Ellos mismos lo reconocen, o sea que no es algo misterioso, ellos sostienen que occidente es una civilización abusiva, opresora, corrupta, inmoral, indecente y por lo tanto tiene que ser completamente desmantelada, y sobre todo la idea  de racionalidad como criterio para ordenar la sociedad y dirimir los problemas de la gente común. O sea es una idea muy clara de destruir toda esta civilización surgida desde la ilustración y la idea de que la razón es la forma por la cual lograron construir la sociedad y conseguir el progreso humano.
Y esto es como una religión en el sentido que no admite discusión, no admite matices no admite disidencias y quienes las plantean terminan siendo “guillotinadas por las redes sociales”, son incinerados socialmente, siendo que muchas veces los destinatarios de esta ofensiva eran personas que inicialmente sostenían en parte estas ideas. Tengo en el libro todos los casos citados de profesores y académicos que fueron incinerados en EEUU y Europa por haber traspasado ese límite que imponen los censores de lo políticamente correcto pensar, decir y defender.
Johannes Kaiser: En realidad esta es una ideología que se parece en mucho a una enfermedad autoinmune porque solamente ataca a occidente. Y cuando tu hablas de que occidente es una mala civilización, opresora, corrupta, inmoral, indecente, etc, uno tendría que hacer uno de los ejercicios más básicos que tiene la ciencia, que es el ejercicio de comparar. Y cuando uno compara occidente con el resto de las civilizaciones del mundo, occidente no queda tan mal parada.
Axel Kaiser: Es que justamente es todo lo contrario, yo tengo documentación que demuestra que occidente es la civilización  más avanzada en términos de desarrollo científico, económico, cultural y morales que ha existido en la historia de la humanidad. Y ellos no hacen el análisis de comparar nuestra civilización con la historia de otros pueblos, de otras culturas o incluso de otras civilizaciones. Inclusive la especie del homo sapiens como lo describe Yuval Noah Arari  su libro, era una especie muy violenta, por lo que los pecados que se le puedan atribuir a la sociedad occidental serían los pecados comunes a toda la especie humana. Y si vamos a uno de ellos que es la esclavitud, que está generando actualmente una revuelta general en EEUU, si uno mira los datos y los estudia y los analiza … “hubieron más africanos esclavizados por los árabes que por las potencias occidentales”, también hubieron más hombres blancos europeos, esclavizados por los piratas de los berberiscos africanos de raza negra, que hombres africanos esclavizados por los norteamericanos. Podemos repasar toda esa historia también de terror y desvastación en la Europa de los siglos XVI y XVII secuestrando y desplazando hacia tierras desconocidas del Norte de AFrica y Asia Menor a cientos de miles de hombres, mujeres y niños que fueron vendidos como esclavos. Fueron siglos de incursiones esclavistas musulmanas conocidas como “razzias”, donde los piratas berberiscos capturaban cristianos en ciudades y pueblos costeros de Europa, principalmente Italia, Francia, España, Portugal, llegando inclusive hasta las Islas Británicas y los Países Bajos.
Entonces es una cuestión histórica totalmente tergiversada de la realidad histórica, ya que fueron los hombres blancos occidentales los que terminaron con la esclavitud y lo cuento en mi libro. El comercio de esclavos fue prohibido por el Imperio Británico que funcionó además como policía global y mundial atacando y persiguiendo a los traficantes de esclavos. Y esto que hicieron los “hombres blancos” ha sido un paso decisivo para eliminar esa perversa institución que existió desde tiempos inmemoriales y  terminar con esa práctica milenaria y que prácticamente incluyó todos los pueblos y las culturas hasta la edad moderna y que inclusive se mantuvo en algunos lugares de Asia, Africa y Medio oriente mucho tiempo después que se hubiera terminado la esclavitud en EEUU. Así que esto de que los occidentales fueron y son especialmente malignos es falso, y si bien eso no los  libra de la inmoralidad de que ello hubiera ocurrido.
Johannes Kaiser: Puntualizando eso de inmoral, porque resultará inmoral respecto a los criterios occidentales y cristianos, pero no es inmoral por ejemplo desde el punto de vista del islam, ya que el mismo profeta Mahoma tenía esclavos. Y estos grupos que atacan a occidente se cierran en una defensa de toda la religión islámica, que no es justamente la religión más tolerante del mundo.
Axel Kaiser: y solamente estos grupos que suelen estar asociados a la izquierda más radical, pueden considerar inmoral la institución de la esclavitud y  sentirse indignados incluso hoy por diferencias de trato sobre la base de etnias, porque esos principios de moralidad se desarrollaron en occidente fundamentalmente impulsados por hombres blancos también. Porque si estuvieran insertos en la cultura árabe, asiática o africana, (que dicho sea de paso los africanos esclavizaron a millones de africanos también y en algunos lugares lo siguen haciendo aún), no tendrían estos problemas, con las esclavitud y la diferenciación racial.
Porque es gracias a los principios ilustrados del liberalismo ilustrado y del cristianismo que mostraron una camino de tolerancia y de igual dignidad en todo ser humano, que esto parece ser algo inmoral o indecente.  Ahora lo que hay  toda una patología de como se entienden estos principios a su vez, porque no podemos llevar las cosas a un punto donde negamos toda una realidad de la historia como civilización y cultura comparada con la de otros, que es lo que está pasando hoyt en día. Y se terminan utilizando  y degenerando toda esta historia, y buscan destruir todos los símbolos, toda la cultura, toda la identidad de una cultura que ha sido la que impulsó justamente la liberación de los seres humanos en general.
Y un ejemplo que tengo citado en el libro, es que el año antepasado un atleta afroamericano  se quejó porque Nike sacó una edición que incluía la bandera de las 13 colonias, y este jugador de fútbol americano lo consideró como un símbolo opresivo, de racismo y la consecuencia fue que Nike tuvo que retirar toda la producción, siendo que la bandera de las 13 colonias no tiene nada que ver con la esclavitud, el que la diseñó nunca había tenido esclavos, no era una persona racista, pero faltó que se manifestara que la zapatilla a un atleta afroamericano  seguramente nunca habría leído un libro de historia americana en su vida, le molestara, para que toda la producción tuviera que ser retirada. Y esto originó una tremenda discusión en EEUU. El asunto es que se produce una curva ideológica al estilo Orwelliano de la película 1984, de intentar reescribir las historia de acuerdo a los dogmas de alguna ideología, que se intentará instalar a través de la fuerza, que no solo quieren modificar la actualidad y el futuro sino que intenta reescribir la historia hacia atrás, lo cual es totalmente totalitario y peligroso. Y volviendo a las bandera de las 13 naciones de las zapatillas retiradas de Nike, esa bandera representa justamente los ideales de emancipación humana, reflejada en la declaración de derechos de los EEUU que terminaron por abolir la esclavitud.
Johaness Kaiser: Es que sabes Axel que muchas veces cuando estoy haciendo esos mismos análisis, pienso que no estoy cometiendo un error al suponer que detrás de todos estos movimientos hay un interés de la destrucción de la civilización de occidente. Y la creación de algo nuevo que no son capaces de describir pero que supuestamente piensan que va a ser mejor que lo actual. O sea que atacan todo, no importa que sea bueno o malo, sino por el simple hecho de que sea occidental, porque lo que quieren es destruir la civilización.
Axel Kaiser: , Claro, pero en el caso de un atleta como Colin Kaepernick y mucha otra gente probablemente es un reflejo o un instinto o una reacción emocional quizá motivada por una narrativa prevalenciente en los medios de comunicación, que termina convenciéndolos de esta dicotomía “bueno-malo”, pero quienes realmente elaboran la ideología atacar a occidente, son los intelectuales más destacados, y ellos logran esto invirtiendo la realidad, tergiversando las palabras para que terminen significando lo contrario de lo que inicialmente significaban, descontextualizan el mensaje e invierten el sentido de lo que se dijo, que es en realidad una vieja estrategia Orwelliana totalitaria. George Orwell lo grafica muy bien en 1984 y yo lo cito aquí en el libro con toda esta “neolengua”  contrastando las palabras entre “la guerra y la paz”, “el odio y el amor”, y así invierten todo y es muy propio del combate marxista contra todo lo establecido. Yo tengo citado un texto de Hebert Marcuse donde lo analiza directa y crudamente, y es muy útil para entender los tiempos actuales que vivimos, y Marcuse lo que dice en un texto que se llama: “tolerancia represiva” (una exitosa estrategia de la izquierda que hoy está dominando al mundo), y él  lo que dice es que “la tolerancia liberal que es lo que queremos todos los demócratas que creemos en el estado de derecho, finalmente es lo que permite que se insititucionalice una sociedad opresiva controlada por una burguesia capitalista que oprime y que margina y discrimina de manera sistemática y violenta a todos los grupos que no cuadren con esta narrativa dominante o con esa estructura de poder dominantes, que en realidad son invisibles para todos nosotros, pero no para Marcuse y todos quienes se adoctrinan con estas ideas justifican la represión violenta de la libertad de expresión de todos aquellos que no piensen como él, bajo el pretexto de que la verdadera liberación es un sistema en el cual solo se aceptan las opiniones de los que piensen como Marcuse, y él mismo lo dice así explícitamente. O sea que el mismo dice que aquellas opiniones conservadoras, opiniones donde no se estimule la distribución de la riqueza por parte del estado, deben ser censuradas violentamente, porqué?, porque en su lógica perversa la violencia es lo contrario, porque la violencia es tener un sistema donde se acepten todas las opiniones, porque ahí tendríamos la estructura institucional para sostener una sociedad burguesa, clasista y opresora. 
Entonces tolerar eso es tolerar la  violencia institucionalizada. Entonces la violencia revolucionaria, la violencia física de las patotas que vienen a callar a las personas para que no puedan hablar o que no se quieren dejar dominar, es en realidad para ellos lo que termina siendo “la no violencia, y una forma de liberación”. Y así logran la alquimia Marcuse de convertir lo que es realmente la violencia totalitaria del estilo más crudo del fascismo, del nazismo y del comunismo,  en un acto de liberación supremo de los oprimidos y al revés los que estamos del lado de la libertad individual, del derecho constitucional, de la filosofía de James Madison, de la filosofía de John Locke o sea de la gente que fundó la sociedad occidental moderna democráctica y liberal, seríamos en sí para ellos los que generamos la violencia. Esa es su definición de violencia.
Johannes Kaiser: Es un verdadero truco de magia político.
Axel Kaiser: Es así, y lo hacen todo el tiempo. Hay que leer un ensayo donde Orwell analiza esto de manera magistral y como esa idea corrompe el pensamiento para que la gente no tenga claridad.


La participación del pueblo debe ser participativa y deliberativa - Jurgen Habermas



El igualitarismo universalista del cual surgieron los ideales de la libertad y de una vida colectiva solidaria, la conducta autónoma de la vida y la emancipación, la moral individual de la conciencia, los Derechos Humanos y la democracia,  es el legado directo de la ética judaica de la justicia, y la ética cristiana del amor.
Este legado sustancialmente sin cambios ha sido objeto de continua apropiación y hasta el día de hoy no hay alternativas. 
Y a la luz de los desafíos actuales seguimos recurriendo a la esencia de ese modelo, y todo lo demás es palabrerío postmoderno inútil. 
Los postmodernos que apuntaron a la destrucción de este sistema, sin proponer un modelo alternativo viable al orden cristiano occidental, en buena medida han sido unos charlatanes, pero han sido muy exitosos en prácticamente infectar a la gente con esta cultura del victimismo y del revisionismo que justifica una ética casi revolucionaria que está destruyendo los fundamentos de la sociedad occidental.

Es uno de los autores fundamentales de la epoca actual, quizá el máximo exponente de la 2da escuela de Francfort.

Discurso-diálogo y consenso


7/6/20

Porqué a Uruguay le está yendo bien “por ahora” con el manejo de la epidemia del coronavirus - Dr. Jorge de Paula


Nos está yendo bien "por ahora", porque hemos estado haciendo lo que hicieron y hacen en Corea del Sur, en Taiwan o en Hong-Kong.
En esos países exigen la mascarillas en forma obligatoria a toda la población para entrar a supermercados, viajar en transporte público, circular en hospitales, pero por razones culturales la gente también las usa en forma casi constante.
Veamos Corea del Sur: Tiene 51 millones de habitantes con una densidad poblacional de 515 habitantes por Km2, y solamente ha tenido 11.776 contagios con 273 fallecidos.
Veamos Taiwan que tiene 23 millones de habitantes con una densidad poblacional de  656 habitantes por Km2  y desde el 21 de enero que tuvo su primer caso confirmado, solo han tenido 443 casos confirmados con solo 7 fallecidos hasta ayer 6 de junio.
Veamos Hong Kong que tiene   7.500.000 habitantes y una densidad poblacional de 6.744 personas por Km2. Hong Kong ha tenido pese a esa enorme densidad poblacvional solamente 1.107 casos confirmados con solamente 4 personas fallecidas. Y que nos dice un habitante de HK, en referencia al control de la epidemia: Una gran diferencia en relación a los dramáticos números que observamos hoy en Europa y América es que aquí el 100% de las personas usan máscaras. 
- Todo el mundo usa máscaras en las calles.
-  No hay confinamiento.
- Pero por otro lado, las tiendas están abiertas, los restaurants están abiertos, los shoppings y centros comerciales, están abiertos, y como vemos todo ocurre normalmente salvo por el hecho de que todo el mundo están con mascarillas y guarda las distancias.
Pues vemos que sin la obligación legal, sin la necesidad de haber controles en cada esquina, las personas automáticamente salen de sus casa, del escritorio, o van a hacer sus compras o simplemente salen por ahí usando mascarillas todo el tiempo.
Todos recordamos el mensaje casi de desesperación que enviaba en el mes de marzo el Dr. George Gao, el experto que lideró la respuesta de China al coronavirus, cuando en marzo alertaba a la OMS a cambiar su actitud de negativa al uso generalizado de mascarillas, afirmando: que no implementar el uso generalizado de máscaras para protegerse contra el COVID-19 es un “gran error” que están cometiendo Estados Unidos y los países europeos en su respuesta al brote.
Muchas personas tienen infecciones asintomáticas o presintomáticas", confirmó Gao. "Si usan máscaras faciales, pueden evitar que las gotas que transportan el virus escapen e infecten a otros”.
Para Gao, un científico especializado en inmunología y virología en las Universidades de Oxford y Harvard y jefe del equipo que por primera vez secuenció y aisló el virus SARS-CoV-2 que causa la COVID-19, el uso de barbijos debería ser acompañado por otras medidas, como la instalación de termómetros en los accesos de todos los lugares públicos para que las personas con fiebre alta puedan ser detectadas tempranamente y el aislamiento de las personas infectadas en grandes instalaciones.
“Eso debería suceder en todas partes”, dijo Gao. “Solo es posible controlar COVID-19 si se puede eliminar la fuente de la infección
Afortunadamente tarde para Europa pero a tiempo para Latinoamérica el 4 de abril, la OMS claudicó de su defensa irracional del uso de mascarillas solo para el personal sanitario, y si sumó a los consejos de China y Corea del Sur sobre su utilización masiva.
De manera que en Uruguay nos está yendo “hasta ahora” como le están yendo a estos países asiáticos donde la gente ha tomado conciencia y se ha interiorizado de la forma de contagio, y cumplen con las medidas. Algo que Uruguay había estado haciendo bien desde el 13 de marzo pero que en las últimas semanas (y no solo por lo de 18 de julio), sino lo que vemos en el día a día, está empezando a “bajar la guardia”.
De manera que el “fenómeno Uruguayo” es una frase que a los uruguayos no halaga, pero no es nada raro. Porque nos está yendo como le está yendo a otros países que no han tenido tanta repercusión.
De manera que debemos tener cuidado con esos eventuales “momentos existosos” contra este coronavirus. Claro que es grato cuando nos nombran en el mundo, hoy es el caso de escritor Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura quién nos halaga con una editorial muy buena y hace pocos días ha sido la BBC que publica sobre fenómeno de Uruguay, etc  pero siempre debemos agregar el “por ahora”, porque si nos confiamos en “lo bien que nos está yendo”, y no percibimos que ello ha sido por el esfuerzo mancomunado de todos y que no podemos aflojarle, el escenario puede cambiar abruptamente.
El País modelo desde febrero hasta abril en el manejo de la pandemia, era Singapore, y podemos recordar artículos como este:
Singapur había estado dando una clase magistral al mundo sobre cómo manejar el brote de covid-19, hasta que entrados en el mes de abril con la llegada de personas infectadas desde países vecinos, y la llegada del virus a los barrios hacinados de la periferia, tuvo un brote muy importante que alcanzó a 1.426 personas infectadas en un solo día el fatídico 20 de abril. Hoy presenta aún cerca de 400 infectados diarios, totalizando al día de hoy casi 40 mil infectados con solamente 25 fallecidos (< 01%), una cifra inigualable.
Antes de que la enfermedad tuviera un nombre, el país ya tenía estrictas restricciones de viaje y una operación eficiente de rastreo de contactos, lo cual mantenía a raya la propagación del virus, era "Un sistema casi perfecto" el mundo los conoció como “los detectives de enfermedades que contuvieron el coronavirus en Singapur”, pero que tuvo sus complicaciones.
Porque así es la dinámica de este virus, parece ensañarse con aquellos que se confían, que lo minimizan, que se olvidan o que lo ignoran.
No nos confiemos entonces, y sigamos con la guardia bien en alto, que si le ha pasado a países como Singapur con mucho más tecnología, podemos estar seguros que también nos puede pasar a nosotros que la situación cambie.
Si seguimos masivamente cuidándonos aplicando el “nuevo modo coronavirus de vivir”, podemos estar confiados que la ola nos podrá venir pero no nos va a sobrepasar como está sucediendo hoy en nuestro hermano Brasil.

31/5/20

Al mundo lo hacen avanzar los que paran - Albert Espinoza


Hoy luego de un año estoy una vez más desde mi rincón favorito de mi casa y les querìa contar como veo esto de la pandemia y las cuarentenas por el coronavirus, seguramente por el hecho de que yo estuve enfermo de cáncer desde los 14 a los 24 años de mi vida, y perdì una pierna, perdí un pulmón y también perdí un trozo de hígado, y estuve casi 4 meses de ellos en una de esas "burbujas", para que no me llegar ninguna infección porque estaba sin defensas, y por tanto tengo un poco de experiencia aunque ninguno de nosotros hallamos vivido algo parecido a esto.
Cuando yo tenía 14 años mi padre siempre nos decía que cuando salíamos del hospital cada año teníamos que parar el mundo una vez, y debíamos hacerlo para mejorarnos y para mejorarlo. Ese salir del mundo e introducirnos en nuestro interior era sumamente necesario

El contacto con los alumnos en el aula es lo único que puede dar verdadero sentido a la enseñanza, e incluso a la propia vida del docente y del alumno. Prof.Nuccio Ordine


Me inspiran terror los elogios que es están propagando en estas semanas, los defensores de la enseñanza virtual, de la enseñanza telemática.
No hablo por supuesto de esta situación transitoria de emergencia donde es necesario adaptarse a lo virtual para salvar el curso, me preocupan quienes consideran al coronavirus como una oportunidad para dar el tan esperado "salto para adelante", afirmando que ya no volveremos a la educación tradicional, porque a lo sumo debemos imaginar una "didáctica híbrida", con algunas clases en las aulas y otras a distancia y mientras el entusiasmo de los partidarios de la "didáctica del futuro", se expande como una ola, yo siento la incomodidad de quién vive en un mundo en el que ya no se reconoce.
En medio de tantas incertidumbres yo he madurado una certeza, el contacto con los alumnos en el aula es lo único que puede dar verdadero sentido a la enseñanza, e incluso a la propia vida del docente y del alumno.
En 30 años de servicio nunca había imaginado clases, ni exámenes ni graduaciones a través de una fría pantalla, por eso me da una pena terrible el riesgo de que en otoño haya que reanudar  los cursos utilizando nuevamente "la didáctica digital".
Como podré arreglarmelas sin los ritos que le han dado vida, sentido y alegría a mi vida de docente desde hace decenios.
Como podré leer un texto clásico sin mirar a los ojos a mis estudiantes, sin reconocer en sus rostros los gestos de aprobación o complicidad. Las escuelas y las universidades sin la presencia de alumnos y profesores se volverìan espacios vacíos privados del "soplo vital".

Los estudiantes no son recipientes para ser llenados con nociones, son seres humanos que necesitan al igual que los profesores dialogar, interactuar y reconocerse en la experiencia vital de estar juntos para aprender.
A los jóvenes ya no se les pide que estudien para mejorar, para hacer del conocimiento un instrumento de libertad, de crítica de compromiso civil, no a los jóvenes se les pide que estudien para aprender un oficio y para ganar dinero.
Se ha perdido la idea de la escuela y la universidad como una comunidad donde se forman los futuros ciudadanos que podrán ejercer su profesión con una fuerte convicción ética y un profundo sentido de la solidaridad humana y del bien común.
En estos meses de confinamiento estamos dándonos cuenta como nunca de que las relaciones humanas (no las virtuales), sino las reales están transformándose en un artículo de lujo.
Lo profetizó Antoine de Sain Exupery cuando dijo que no existe más que verdadero lujo... "el de las relaciones humanas". Estamos olvidàndonos que sin la vida comunitaria, sin los rituales que regulan los encuentros entre profesores y alumnos  en las aulas, no puede haber ni transmisión de saber ni una formación auténtica.
Ninguna plataforma digital puede cambiar la vida de un estudiante, sin que solo los buenos profesores pueden hacerlo.

6/5/20

Los planes siniestros del Foro de San Pablo para América Latina


El Foro de Sao Paulo no es una organización cualquiera sino que tiene un siniestro plan para Hispanoamérica… y no es para nada inocente. 
Esta organización de partidos de izquierda nació en 1990, impulsada por Lula da Silva y Fidel Castro. Y fue precisamente en este momento porque se había producido el fin del comunismo en Europa debido a la caída del Muro de Berlín en 1989 y el fracaso de la URSS. 
Este es el plan que se aprobó para ser aplicado en México en 3 etapas con la asunción de AMLO al gobierno y que se intentarán reproducir en todos los países de américa latina en los que logren imponer dentro de la izquierda sus maquiavélicos planes. En varios países afortunadamente tiene oposición mismo dentro de otros sectores de la izquierda, pero aprovechan los momentos de crisis como los que se generarán ahora con la pandemia 2020 para agitar a la sociedad y poder ganar espacios para tomar fuerza y aplicar estos terribles sistemas.
En la primera etapa (2019–2020), el gobierno de México buscará:
1. Crear la guardia militar.
2. Someter a los poderes legislativo y judicial bajo un solo poder.
3. Modificar la Constitución para manejar a discreción el dinero del presupuesto.
4. Desmitificar las religiones introduciendo elementos que confundan con sectas esotéricas.
5. Controlar los medios y aumentar la propaganda para impulsar el culto al líder.
6. Impulsar una agenda “progresista” (relativizando todos los valores) y grandes proyectos “símbolo” que acaparen la atención del “poder comunista”; 
7. Reformar la educación para la igualdad, el adoctrinamiento y la lucha de clases y expandir el “ejército de leales” al partido (con todo tipo de apoyos y dádivas).
SEGUNDA ETAPA:  (2021–2022), buscará:
1. Reforzar la lucha por los pobres con la bandera contra la corrupción y el neoliberalismo.
2. El control total de internet.
3. Creación de grupos paramilitares (como ya funcionan en Venezuela como "colectivos", que puedan evadir los derechos humanos en caso necesario.
4. Mapear a los empresarios para marginarlos y que huyan del país, lograr más y más gente leal al gobierno.
5. Fortalecer la estructura paralela para controlar a gobernadores en los estados.
6. Aplicar mecanismos de control del dinero vía tecnología y control de bancos.
TERCERA ETAPA: 2023-2024 se buscará:
1.  Realizar expropiaciones masivas.
2. Repartir viviendas, terrenos y empresas a nombre del partido.
3. Escarmiento a las clases económicas altas.
4. Cambiar la Constitución para la reelección a juicio del pueblo.
5. Dejar medios de producción en manos del estado.
Todo este plan ya ha sido aplicado en Cuba hace varias décadas y en Venezuela hace 20 años, con las consecuencias que todos conocemos. En Venezuela el País más rico en Petróleo de América, convertido en un NarcoEstado terrorista que ha sometido al pueblo a la miseria, la marginación, el exilio y la muerte.
Más de 5.000.000 de venezolanos se han  ido del País. 
Sobran los ejemplos del fracaso de estos régimenes comunistas en la historia reciente. Un solo País (Alemania), dividido artificialmente con un muro, poco después de la 2da guerra mundial, con familias que quedaron separadas de un lado y de otro. Con miles de intentos de personas que querían pasar del lado comunista al lado occidental (y jamás un caso de alguien que quisiera huir de occidente a la Alemania Comunista), y que terminó en noviembre de 1989 con la histórica caída del Muro de Berlín, demostrando el total fracaso de ese sistema. Como también se cayó la URSS. 
Increíblemente pergeniaron nuevos métodos para lavar cerebros, y adoctrinar niños y jóvenes copando los sistemas educativos y los gremios.