1/8/26
Los cuatro pilares del socialismo: Armando Ribas - (Profesor de filosofía del derecho).
Liberalismo evolutivo versus racionalismo: Axel Kaiser desde la Fundación para el progreso.
LIBERALISMO EVOLUTIVO Y FILOSOFOS ILUSTRADOS ESCOCESES: La idea del liberalismo evolutivo sostiene que nuestra razón es extraordinariamente limitada. Que la misma razón es producto de las circunstancias ambientales que ha permitido que evolucione nuestro cerebro, circunstancias que son anteriores a los poderes de nuestro conocimiento, y que hay una mayoría de instituciones de tradiciones que tienen un conocimiento acumulado a través de los siglos, incluso en milenios, que no podemos entender, y que por lo tanto, derrumbarlas llevaría a el colapso total del orden social, y a baños de sangre. Vamos a poner ejemplos: - ¿Quién inventó el derecho propiedad? ¿Quién lo inventó? - ¿Quién inventó el idioma español? ¿Quién lo inventó,? - ¿Quién inventó el dinero? ¿Saben cuál es la respuesta? Nadie. Son todas esas (y muchas otras más) instituciones que surgieron de manera evolutiva. El derecho de propiedad, (David Hume que es otro de los pensadores ilustrados escoceses), lo explica muy bien, y dice que va instalándose progresivamente, que la propiedad es un convención social, y que surge porque las personas descubren que respetar las posesiones ajenas beneficia a todos y hace posible la convivencia pacífica. O sea que esa forma de organización social se fue viendo que tiene una serie de ventajas, que permite la cooperación, la colaboración, que evita que nos estemos matando el uno al otro porque nos robamos. Pero no es que alguien llegó y dijo, de ahora en adelante va a haber derecho a la propiedad. Se va estableciendo evolutivamente. Esto es como la evolución biológica. De hecho, la teoría de la evolución, el propio Darwin la toma en parte de lo ilustrados escoceses. O sea, la idea de que haya evolución es anterior y parte de la filosofía social y no parte de la ciencia naturales. Entonces, son producto de acciones humanas, pero no parten de un diseño racional, predeterminado alguno. Parafraseando Adam Ferguson, (otro de los filósofos de la ilustación escocesa). Entonces tenemos que tener mucho cuidado con meternos en cuestiones que no entendemos completamente, que no sabemos bien de dónde vienen, pero que han probado ser muy efectivas en el tiempo. para que convivamos en paz. El Estado derecho es una evolución. Estado derecho no llegó de alguien que lo inventó. La familia tampoco llegó y se inventó el matrimonio, papá, mamá, hijo, eso no se inventó de la noche a la mañana. No lo inventó el cristianismo, no lo inventó la Iglesia Católica. Eso es algo que se fue estableciendo y no son las culturas occidentales, porque existe en muchas otras. Y en otras no. Las sociedades polígamas, por ejemplo, que consisten (y que en alguna época algunos argumentan que era la realidad general), de pocos hombres con muchas mujeres, son mucho más inestables, generan mucho más conflicto, más guerras civiles y todo lo demás. ¿No es cierto? Eso está súper estudiado. Y hoy en África, donde abundan sociedades que son así y tienen esos problemas. Son muy violentas. EL PROCESO NORTEAMERICANO FUE UN REBELIÓN Y NO UNA REVOLUCIÓN COMO LO FUE EN FRANCIA: Bueno, entonces, esa es una de las diferencias fundamentales entre el liberalismo evolutivo y el racionalismo de Rousseau que inspiró a la Revolución Francesa, y estas ideas son las que toman los padres fundadores de la Independencia Norteamericana, y donde la ilustración francesa no juega ningún rol prácticamente en la independencia de Estados Unidos por lo menos no uno relevante. (Para Nietzsche, Rousseau es el filósofo político del resentimiento social por excelencia). Jean Jacques Rousseau, al señor, que ustedes ven acá, fue uno de los fundadores de los totalitarismos modernos, con su famosa teoría de la voluntad general. Y con esa teoría de la voluntad popular o general que hasta el día de hoy los políticos cautivan a las masas, y hablan del pueblo, y de la voluntad del pueblo, como si tal voluntad general existiera con una inteligencia, con voluntad propia, y eso no existe, eso es una falacia, es una forma mística de entender la vida en común. Pero Rousseau cree en ese misticismo y dice,que hay algo así como la voluntad general del pueblo, y que esa voluntad es infalible. Finalmente, la encarna, el supuesto líder de este pueblo, y que todo lo que haga el líder lo va a hacer encarnando esa voluntad general, representando al pueblo y por lo tanto en favor del pueblo. Incluso cuando tiene que matar una parte del pueblo. Bueno, esa es la consecuencia que se sigue de ahí, de esta teoría. Entonces, no existen los derechos. Rousseau decía que no existían los derechos individuales. Todo derecho está delegado es una especie de concesión que te otorga el poder colectivo, el Estado, por decirlo así. Esto es lo que inspiraba a Robespierre quién es un fiel seguidor y admirador de Rousseau. y probablemente fue quizá el pensador más influyente, en la revolución francesa. Esta es una de las ideas que él tiene, hay otras más que no puedo entrar aquí a ver, pero que es muy relevante. EDMUND BURKE Y SUS REFLEXIONES SOBRE LA REVOLUCIÓN FRANCESA: Si ustedes tienen la oportunidad de leer alguna vez a Edmund Burke en este que es el mejor trabajo que se ha hecho jamás sobre la revolución francesa. Edmund Burke en sus reflexiones sobre la revolución en Francia estaba viviendo en el Reino Unido, un teórico político muy relevante, y él dice, y predice, es profético: Esa obsesión de los franceses de reconstruir todo el orden social desde cero, los va a llevar a un baño de sangre y al terror. Y poco tiempo después se desata completamente el terror. Y esa es hoy en día la estupidez latinoamericana de hacer nuevas constituciones. Nosotros estamos infectados de la tradición francesa de querer recrear el orden desde cero, porque pensamos que van a llegar unos iluminados, que van a solucionar todo, y votan a esos iluminados, (unos iluminados que además no saben ni sacar las cuentas fiscales, y después gobiernan y ustedes ven el desastre que son), porque son unos ineptos completos. Pero con ese pensamiento mágico de cambiar la constitución se va a recrear el orden social. Y América Latina es la región del mundo con más experimentos constitucionales de la historia. No hay otra región con más experimentos constitucionales. Y en Chile, en algún minuto, la mayoría de la gente pensaba, que una nueva Constitución nos iba a resolver los problemas. Y eso es una estupidez. Es una reverenda estupidez. Es una forma de pensamiento mágico, que cambiando lo que dice la Constitución de pronto la gente va a ser más buena y ahora me van a atender bien en el sistema de salud, y me van a dar una jubilación que me alcance, que es solo cosa de cambiar un par de letras que están en una página es van atender súper bien. Y vamos a ser todos felices y nos vamos a amar, ¿cierto? Bueno, delirante. Y Edmund Burke apoya la rebelión de los colonos de EEUU contra la corona británica, apoya a los colonos anglosajones que se están independizando porque dice que lo que ellos están haciendo es defender su derecho de ingleses, que la corona está aplastando. Condena a la revolución francesa, la destroza, pero defiende la americana. La revuelta americana. ¿Por qué? Porque a diferencia de la francesa, los americanos, le dicen el rey, usted respete nuestros derechos como como ingleses. Usted está pasando por nuestros derechos que siempre hemos tenido y que son de nuestros ancestros. Y lo que hacen ellos es tratar de restaurar el orden, y lo logran, restauraron un orden que se había perdido producto sobre todo por un tema de impuestos, Y hay una serie de leyes que les aplican impuestos, entonces dicen, ¿por qué a nosotros nos aplican impuestos, si no tenemos representación y siendo ingleses en el parlamento en Inglaterra y nos cobran sin estricto rigor, el principio indica que nosotros nadie puede ser sometido a impuestos a los que no le ha dado su consentimiento. Entonces tenemos que tener representación en el parlamento británico. Y no es un tema de que los impuestos son muy altos. No es eso, es el principio. La revolución americana, la independencia de Estados Unidos, parte por una cuestión de ideas, de principio, moral. No es un asunto de angustia económica como sí lo había en Francia, porque la situación económica en Francia era un desastre, entre otras cosas porque el Estado francés estaba quebrado
11/5/26
Dr.Jorge de Paula ganador de la Medalla de Oro en tenis singles + 65 en los 44 Juegos Mundiales de la Medicina. Medigames 2025. Tomado de la Revista No.264 del Carrasco Lawn Tennis (julio 2025)
El evento, específicamente diseñado para profesionales sanitarios
cualificados, así como estudiantes de medicina, se realiza anualmente desde el año 1978 en Europa, recibiendo a miles de participantes de decenas de paìses de todo el mundo, que se reúnen
a competir en una veintena de deportes individuales y de equipo,
representando los colores de su país.
En esta edición del año 2025 participó nuestro socio Dr. Jorge de Paula en Tenis tanto singles como dobles masculino, acompañado por el Dr.Luis Gonzalez Machado.
Nuestros dos médicos uruguayos tuvieron una notable actuación, consiguiendo en total 4 medallas mundiales, ganando el Dr.Jorge de Paula la Medalla de Oro en tenis singles + 65 años y la medalla de Plata en dobles masculino + 65 junto al Dr.Luis Gonzalez Machado quien además en singles + 65 años ganó una medalla de bronce.
El Dr. de Paula recibió una especial felicitación por parte de las autoridades de los 44 Juegos Mundiales de la Medicina y la Salud al ser el primer deportista uruguayo en ganar una medalla de oro en dichos juegos que se celebran desde el año 1978.
https://medigames.com/es/
Reproducimos la entrevista realizada al Dr. Jorge de Paula en nuestra revista mensual de Julio 2025:
¿Cómo fue participar de los recientes Juegos Mundiales de Medicina? ¿Habías participado alguna otra vez?Sí, en el año 2000 viajamos a Europa por primera vez (tenia 43 años), con una delegación del SMU (sindicato médico del Uruguay), para participar en la XXI Edición de los Juegos que tuvieron lugar en Cannes-FRancia entre el 1 y el 8 de julio del 2000, con la participación de más de 4.200 atletas, y lo hicimos en la modalidad Futbol 6, obteniendo el 5to puesto.
https://www.smu.org.uy/publicaciones/noticias/noticias107/art23.pdf
En esa oportunidad me correspondió ser el Capitán y organizador del viaje de los 12 médicos que concurrimos, por lo que desde entonces todos los años desde la organización de los Juegos Mundiales (Medigames.com), me siguieron enviando la invitación para participar en las siguientes ediciones.
Como en el año 2001 tuvimos esa crisis económica, las cosas ya no dieron para seguir dándonos esos lujos, por lo que abandoné definitivamente esos proyectos. Seguimos entonces jugando al fútbol en forma social en el Carrasco Lawn Tennis donde lo hice desde el año 1992 cuando me llevó a afiliarme al club para jugar Futbol mi entrañable amigo y hermano Pablo Forlán.
Durante 19 años el Club para mí era solo fútbol, hasta que, finalmente, en el año 2010, logré empezar a jugar tenis y lo hago desde hace 15 años. Poco a poco fui aprendiendo el nuevo deporte y con mucho entrenamiento fui mejorando. En el año 2017 me anoté por primera vez en los torneos internos del Club con muy buen suceso, ganando varias copas y quedando campeón del año en mi categoría, y así fuí sumando amigos y torneos en los distintos clubes donde soy socio para jugar tenis (Club La Floresta, Cantegrill Country Club y Club El Médano), donde he participado con diferente suerte en múltiples torneos. Pero justamente en este año 2025 jugué dos importantes torneos en el Club El Médano de Punta del Este junto a Ma.Eugenia Gallinal (Coqui Gallinal) y ganamos los dos. Ello me llevó a considerar la posibilidad de viajar este año a los Juegos Mundiales de la Medicina cuando una vez más me llegó la invitación para el torneo de LLoret de Mar. Me entusiasmé y me decidí en un mismo día del mes de marzo, e invité a algunos colegas médicos del Club. A todos les encantó la idea, pero estábamos muy sobre la fecha, de manera que solo el Dr. Luis González Machado pudo arreglar para viajar.
¿Cómo fueron estos Juegos en particular, y tu participación en los mismos?
La jornada inaugural en el Estadio fue magnífica, muy emocionante. La confraternidad entre cientos de participantes se hizo sentir.
Luego vinieron los partidos de tenis en distintas categorías. Con mi colega Luis Gonzalez Machado participamos en la misma categoría (+65 años) y fuimos ganando ambos nuestros partidos, hasta que finalmente nos cruzamos en la semifinal. Algo que por un lado no queríamos, pero por otro el hecho de cruzarnos nos aseguraba ya una medalla de plata para Uruguay. Nos tocó jugarla a las 9.00 am con 32 grados y terminó en 1 hora 20 a mi favor, con lo cual ya sabía que había logrado por lo menos una medalla de plata en un mundial. La otra semifinal fue entre dos jugadores que eran muy buenos y que venían ganando 6-0 y 6-1 todos sus sets. Jugaron a las 11.00 am una semifinal agotadora de más de dos horas con 38 grados, y finalmente ganó el italiano, Giusseppe Cassale, luego de 2 horas 20´. Yo pensaba que quizá esa diferencia de esfuerzo entre el italiano y yo, podìa jugar a mi favor al día siguiente. Pero lo que yo no sabía era que Cassale con sus 64 años de edad, estaba también anotado en Atletismo y le tocó correr la media maratón ese mismo día de tardecita a las 19.00 horas con 30 grados. (De eso me enteré al otro día después de haberle ganado la final).
El miércoles 11 de junio del 2025 a las 9.00 am tuvo lugar la final por la medalla de oro, y no empezó nada bien para mí, ya que me iba ganando 4-0, pero podía haber sido 3-1 o 2-2, con sets muy largos y cuando llevábamos 30´minutos muy intensos, el italiano se agotó.Ahi ya vi que estaba muy cansado, que no llegaba a las pelotas cortas con la precisión del principio, 4-1, 4-2,5-2, 5-3 y finalmente me gana el primer set 6-3, pero yo ya veía que era otro partido y era otro rival, ahora ya más accesible.
El segundo set lo terminé ganando 6-0 y ahí fuimos al Super Tie Break con un rival agotado que pagó muy caro su falta de planificación y exceso de confianza con la maratón de la noche anterior. Cuando ibamos 1-0 en el super tie break, al correr hacia atrás por un globo que le hice, tropieza y pierde el conocimiento por 30-45 segundos (una conmoción cerebral), lo quisieron retirar las autoridades, pero como se recuperó bien, yo mismo le sugería que fuera al vestuario y se mojar y viese como seguía. Vuelve a los 10 minutos totalmente recuperdo, y el partido se emparejó. Cuando íbamos 6-5, yo arriba, vuelve a pasar lo mismo, cae de nalgas y de cabeza, quedó totalmente confundido y no sabía como iba el tanteador. Se recuperó en un par de minutos pero ya no tenía chance, terminé ganando la final por la medalla de oro 10-6. Como me dijo mi señora Fanny que estaba mirando: “debe haber sido la primera final de tenis que se gana por knock out”. La alegría desde ese momento ha sido inmensa, porque uno piensa que hay etapas en la vida donde ya no se empiezan a dar ciertas vivencias que son más naturales de nuestra juventud. Haber participado a la edad de 68 años en un torneo mundial en las lejanas tierras de Europa, el haber desfilado con la bandera de Uruguay entre 49 países y más de 1200 atletas, y luego haber alcanzado una medalla de oro ha sido algo inimaginable.
Publicado en el No.264 de julio 2025 de la revista del Carrasco Lawn Tennis
https://www.clt.com.uy/sites/default/files/revista-digital/Lawn%20N%C2%BA%20264%20junio%20julio%20web.pdf?fbclid=IwY2xjawRuPsRleHRuA2FlbQIxMABicmlkETF2cVdRTFJCNFA0ekdKWFQ4c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHkkGvXOi4vF-hptTN_E604M3u6psCWSxZFOXXVDw6_4STk-9gvrAPYune9KU_aem_w-TFj94_xGP5GQm7dbsy-Q
