Si volviéramos de nuevo a la situación previa a la entrada en práctica de la LUC la situación sería mucho peor.
Porque si volviéramos atrás entonces ya no sería más delito tirarle piedras a un patrullero.
Si volviéramos atrás la Policía pierde nuevamente la presunción de inocencia.
Si volviéramos atrás ya no sería más delito la resistencia física a una orden de la autoridad.
Entonces la situación del País será de un franco retroceso hacia esa especie de barbarie que estuvimos soportando, barbarie fomentada por leyes que el Frente Amplio impulsó, respaldo y votó.
Donde prácticamente se le colmaban de DDHH a los delincuentes y al ciudadano común todo el peso de la ley.
Pensemos sensatamente, sin ideologías, sin encono partidarios y sin fanatismo:
Que se gana hoy diciendo que ya no es delito resistir a la autoridad.
Que no es delito insultar a la Policía.
Que no es delito dañar un bien público como puede ser un patrullero o una comisaría.
Bueno si se quiere retroceder a esto, entonces es bueno aclararlo para la población seria, sana y responsable que es lo que está en juego.
La famosa "legítima defensa" (que tanto se ha discutido), ahí nos dicen: Ahhh Uds. defienden la propiedad privada. Y sí que defendemos la propiedad privada, que no es solo la propiedad de las grandes o medianas empresas, sino también es la propiedad de cada uno de nosotros. Porque cuál es la persona que defiende en legítima defensa lo poco que tiene, no son las grandes empresas, sino que es el dueño del kiosco, el dueño del almacencito de barrio, el dueño de un camión.
De manera que si el referendum saliera triunfante el FA y el PIT CNT (que ahora ya todos sabemos que son lo mismo), serían los grandes responsables del aumento de la inseguridad en el Uruguay. Como ha sido el FA responsable del más grande crecimiento del mundo del delito con la famosa Ley de Humanización de las cárceles del Ministro José Diaz en el año 2006.
De manera que defender la LUC es una manera de actuar con sentido de responsabilidad cívica ante la sociedad.
