El extraño caso del Dr. House - El héroe cínico - Por Daniel Guebel - LA NACION
Si la enfermedad es el criminal, en Dr. House el paciente es su cómplice. "Todos mienten", afirma siempre el protagonista. Es su regla, su máxima, la afirmación que define el objeto de su oficio. Y su labor es descubrir cómo se urde y prospera esa mentira que obstaculiza la eficacia de su diagnóstico clínico. Dr. House, en el fondo, es una versión aggiornata de la obra teatral que introduce al primer detective de la historia de Occidente: Hamlet. Apoyándose sobre su bastón de opereta para deslizarse sobre la superficie de ese universo (Universal Channel) demencial y caótico, este príncipe de los médicos con dolor de piernas sabe que hay una verdad que sacar a la luz, siempre.
En cualquier hospital de la realidad, House y su equipo habrían sido despedidos de inmediato, porque su acierto con el diagnóstico ocurre luego de una sucesión de extravíos en un laberinto de acertijos, y la cura, tras una serie de diagnósticos disparatados, ocurre milagrosamente cuando ya no queda nada más que esperar de la ciencia. No está mal que al comienzo de cada capítulo se advierta que el programa es una ficción y que no responde a la lógica médica: la revelación médica en House es siempre una epifanía. El saber, como la alada poesía, como las moscas, el manjar de los perros, "baja" hacia su mente luego de un suceso casual o de un episodio asociativo, preferentemente luego de un diálogo con Wilson, el segundón ideal para el lucimiento del protagonista, el Watson de Holmes, el Portales de Olmedo. Y allí, entonces, House clava el bastón sobre el mal reticente a la cura, como Hamlet clavó la espada sobre los cuerpos de Laertes, Polonio, Claudio.
Despierte Dr. House, he venido a matarlo...
¿Cómo piensan los médicos?
¿Por qué a la gente le fascina el comportamiento del Dr House?
Comentarios de los lectores de IntraMED:
Dr. Jorge de Paula : El papel representado por Dr.House en la serial No representa la realidad médica por lo menos en los entornos médicos en los cuales me desempeño, y tampoco en los entornos médicos con los cuales tengo contacto en los congresos Panamericanos o Regionales del Cono Sur. Podrá representar la "realidad" de EEUU pero personalmente me resulta nefasta como imagen o como mensaje que se debe dar a la población en general de lo que debería ser y de lo que es en general el accionar médico y del personal de salud en los centros asistenciales.El personaje del Dr.House representa en su comportamiento humano, LA ANTÍTESIS DE LO QUE DEBERÍA SER UN MEDICO, y la antítesis de lo que debe sostener y fortalecer la relación médico paciente, es decir la confianza mutua, el respeto y hasta la veneración que tanto el médico como el paciente deben sentir por la profesión médica.
Este siniestro personaje envía mensajes muy negativos sobre la realidad de nuestro quehacer médico:
- No se muestra compasivo con sus pacientes ni se muestra respetuoso con su pares.
- No tiene buenos modales
- No es aseado en su vida personal
Ni siquiera sus especiales dotes como "clínico" ameritan eximirlo de ese adjetivo tan duro con el cual lo he definido.Por supuesto que en todos los hospitales pueden verse situaciones de destrato entre profesores y alumnos o entre un jefe y un subordinado, y es especialmente en las especialidades quirúrgicas donde esas situaciones de maltrato pueden ser más comunes ya que se consideran como una tradición en ese proceso de aprendizaje, pero ello nunca puede justificarse.
"DIJO EN LA CUMBRE MI ORGULLO, NADIE HA LLEGADO HASTA AQUÍ, DE REPENTE VI POSADO, UN MOSQUITO SOBRE MÍ...
También el Dr. Gregorio Marañón en una entrevista que tiene ya 50 años nos recuerda cuales son los pilares de nuestra vocación:
"En la vocación médica se entremezcla un gran amor al prójimo, con un deseo de curar o al menos de aliviar sus males, un afán de investigar, de correr en pos de la verdad y el deseo de enseñar lo que se ha aprendido sobre el conocimiento del hombre".
http://blog.360.yahoo.com/blog-XNDBRus7f6PxkrRo9vns.cHI_CaUjEo-?cq=1&tag=am%C3%A9rica
Valentín Fuster: A corazón abierto -
Dr. Carlos Sabater Bueno el comentario sobre el Dr House y dado de que uno es un seguidor del mismo, no seria para nada despreciable si a nosotros los medicos nos hicieran el obsequio de las temporadas del mismo asi podriamos coleccionarlas y tener un elemento que es muy util en el analisis del trabajo medico tanto diagnostico como del tratamiento.
Srta. Andrea Patricia Nieva: Me encanta el Dr. House, me gusta ese poder que tiene sobre las personas de llevarlos al extremo y hacerlos ver lo que él esta pensando o por lo menos encaminarlos hacia donde quiere que vayan
Dr. Ivo Malach: Coincido con los comentarios del Dr Jorge de Paula. Ni por asomo es la realidad de la práctica médica en ningún lado del mundo. Ningún sistema pago médico o social podría soportar la forma de investigar de House y su equipo. Hay que atenerse a los comentarios de los creadores de la serie, un film policial con un Sherlock Holmes traspolado a la medicina. El valor de la serie para la población es la esperanza de que exista el médico que todo lo descubre, para otros la muy buena personificación del actor en papel lleno de cinismo e ironía. Pero nada más, la fantasía de la una medicina así practicada es solo fantasía.
Dr. Osmán de jesús Argüello S. 12/4/09 16:31 -->
Coincido con el Dr. Jorge de Paula tambien...es imposible decir que los mejores medicos sean los que hagan un diagnostico tipo detectives, que, aun siendolos en verdad, pierdan los valores humanos para serlos. Una tipica serie Gringa con visos de que los Medicos de alla, son los ultra medicos, y los de otras partes, no lo somos porque nos ponemos en el lugar de los pacientes, eso es irreal, para los latinos. Por eso alla en el norte, gustamos tanto, porque nuestra afabilidad, nuestra manera de atender a los pacientes se vuelve alga familiar, no seca y grotesca como muchos angloparlantes la practican, ellos deberian aprender de nosotros, eso, asi como nosotros si aprendemos de ellos la parte de conocimiento cientifico que producen. Siendo sinceros, me quedo con nuestra manera de ejercer la Medicina, siendo más calidos con nuestros pacientes y brindandoles apoyo, hasta donde podemos, creo que la parte humanistica de nuestro ejercicio, debe ser respetada y valorada como parte de el ejercicio integral de la profesion medica, no subestimada, como lo hacen en algunos paises, sobre todo los desarrollados, que parece que olvidaran que ellos tambien son seres humanos. Y lamentablemente muchos quieren seguir su ejemplo, ser cinicos y narcicistas, es una practica que se esta volviendo frecuente en muchos lugares y profesiones, y se esta perdiendo el sentido menos usado, el sentido comun para interpretar correctamente la vida, los narcisos y los cinicos solo tienen cabida en los bajos fondos de la gente de cuello blanco, o sea politicos y militares, que lo practican casi a diario. Es su forma de vida, y la manera como se mantienen en el poder...
Sra. Maria Carolina Curti 12/4/09 17:39 -->
Yo creo que es una muy buena FICCION. Hay que tomarlo como tal. Como estudiante, los casos me sirven para jugar a "ser detective" mientras miro el programa. Me incentiva a leer mas sobre cada enfermedad o sindrome que aparece en él. Y me encanta la personalidad de House porque "no le importa nada" y creo tiene razón cuando dice "todos mienten". Por supuesto respeto todas las opiniones hasta aqui leidas, coincido con el Dr Jorge de Paula en que seria un mal ejemplo para los medicos; pero insisto en que es una ficcion.Saludos!C.Curti
Sr. Ricardo Nieto Bernat 13/4/09 13:15 --> Este es el nuevo paradigma de la relación Medico-Enfermo, Enfermedad. De rondon o no tanto se introduce la idea central "el paciente siempre miente". Esta idea sustituye a "la historia clinica está bien hecha".Que conlleva el factor humano, con sus ventajas e inconvenientes.Se han hecho las preguntas adecuadas y en el momento y lugar adecuado.Las analiticas son correctas, son potencialmente mejorables.El tono histrionico permanente de las intervenciones permite relegar a las "personas" a comparsas de pruebas analiticas, como si lo Unico valido fueran éstas.En este nuevo entorno se hace más relevante que el centro hospitalario tenga lo ultimo en tecnologia, y toda ella a disposición de un profesional que solamente es regulado por una directora que interpreta cuando es razonable y posible legalmente hacer una intervención, como si la ley impidiera curar (librandose de la potencial-responsabilidad). Curioso: "El paciente siempre miente" o "¿se ha hecho CORRECTAMENTE la HISTORIA CLINICA?"
Hola a todos: Soy albañil de profesión, pero me interesa la medicina por pura filantropia. En mi profana opinión, el Dr. House es un enfermo que trabaja entre enfermos; esa es la paradoja. Tal vez algunos psicoanalistas no dudarian en diagnosticarle un transtorno narcisista de la personalidad. Es un hombre arrogante que muestra una falta casi total de empatia con los demas, abusa de las drogas y el alcohol, es desordenado y algo sádido; pero cuando es seriamente criticado por las persona de su entorno, a las que en el fondo considera mejores que el, su auto-estima se ve seriamente dañada y trata de compensar esa situación con un acto narcisista dodavia mas cruel.¿Es posible?
ResponderEliminar